Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/
C’est une histoire qui peut sembler banale, mais à bien y penser — surtout après avoir pondu un billet pour L’événement sur le web — elle est assez représentative. Parfois, les lois sont trop là pour titiller la fibre des zélés…
Le policier qui a arrêté la femme de 38 ans parce qu’elle ne tenait pas la rampe de l’escalier roulant n’était visiblement pas dans le même monde qu’elle, que nous. En fait, il l’a arrêté parce qu’il s’est senti lésé dans son rôle de pouvoir, puisqu’elle lui démontrait par son attitude le trop-plein d’absurdité de la situation.
J’ai donc fait le tour de quelques avis à ce sujet, et je termine ici avec ma conclusion :
Pour mettre mon grain de sel, si c’était seulement un avertissement visible pour tous et non une loi en bonne et due forme, est-ce que ça ne servirait pas mieux tout le monde? Même que l’avertissement serait plus pour protéger la STM contre les poursuites, comme les avertissements absurdes sur les produits de consommation, du genre : « Ne pas utiliser si vous ne voyez pas suffisamment pour lire les informations de cette notice. ». Il me semble que c’est logique qu’un escalier roulant n’est pas construit en styromousse et qu’il est en mouvement…
Màj :
Ça même l’air que cette histoire a tourné sur Boing Boing (un site anglo) en chicane opposant francophones et anti-francophones… pfff!
Màj (bis) :
Gradlon décortique bien la chose :
Renart L'éveillé / Carnet résistant 
Il ne faut pas oublier qu’il faut respecter les forces policières et que c’est important de le faire. En cas d’urgence, les officiers de police ont besoin de représenter une image forte d’autorité et c’est pourquoi ils ne peuvent pas se laisser humilier. Mais vraiment, cette histoire démontre plutôt qu’il faut choisir ses combats. La réaction de coller 400$ d’amende parce qu’une personne refusait de tenir la rampe… Ça se passe de commentaires.
Peut-être que je suis dans le champ, mais je préfère un policier qui me colle 400$ d’amende, plutôt qu’un policier qui me demande 400$ pour ne pas me coller une amende.
Question de point de vue, j’imagine.
Ça, Nicolas, c’est un excellentissime point qui n’est pas soulevé assez.
Vaut mieux un flic zélé qu’un flic corrompu.
Bon point, mais perso, je préfère un policier qui utilise son jugement, sa pensée critique et qui n’applique pas les règles comme un robot le ferait…
Les vrais criminels ne sont pas ceux qu’on pense…
Mais comme il a dû se faire plaisir ce policier à passer les menottes à une « folle » qui lui criait après !
Bon Dieu de Bon Dieu, pourquoi elle ne l’a pas tenu cette saprée rampe. Ce sont des choses comme ça qui arrive quand deux êtres humains immatures se font face.
Le monde dit que le policier a fait de l’abus de pouvoir. Ça se pourrais-tu que le policier qui passait par là, en voyant la dame qui ne tenait pas la rampe, dans un geste bien intentionné, lui demande de tenir la rampe pour sa propre sécurité et celle des autres. Et devant son obstination et son état colérique, ce policier frustré avec raison ou non a pris les moyens » nécessaires » pour la calmer.
Pourquoi faire toute une histoire parce qu’un policier te demande de tenir la rampe?
Qu’elle se compte chanceuse d’être dans un pays ou les policiers ne sont pas corrompus. Je l’imagine mal agir de la même manière dans pays corrompu et de se retrouver dans une cellule, ni vu, ni connu, sa vie et son intégrité physique dépendant du bon vouloir des policiers.
Moi je crois qu’au départ, les policiers faisaient de l’humour, voulaient juste faire connaître le règlement, sensibiliser à la sécurité.
Par la suite, comme madame la future avocate semblait faire la sourde oreille, ils ont demandés à plusieurs reprises à la dame de lâcher sa caliss de sacoche (en québécois) pour mettre sa foutue main sur la maudite rampe.
Comme elle continuait à blablatérer, ils lui ont ORDONNÉ de mettre une main sur la rampe. S’ils n’ont pas dit clairement : je vous ORDONNE de, elle risque fort de gagné en cours.
Et en effet, on parle de l’autorité. Presque tous trouvent qu’ils n’y en a plus de respect de l’autorité dans notre société. Mais à lire les forums actuellement, tous le monde appui cette femme! Comme quoi les québécois ne savent pas trop ce qu’ils veulent… Oui plus d’autorité, mais non pas pour tous le monde…
Ben pas moi. Au départ, je crois que les policiers se sont servis d’un règlement peu connu, comme celui qu’on ne doit pas porter de lunette de soleil dans une banque (loi des années 70 mais à peu près jamais utilisé depuis), mais bon, quand un policier t’ORDONNE de suivre un règlement en vigueur, c’est parce qu’après, c’est le menottes et la force!
Messamble que c’est pas compliqué à comprendre…
un policier = l’autorité des lois
un policier t’ordonne = tu désobéis = conséquences…
Bon, si tu es en désaccord avec une loi, c’est pas avec un flic que tu dois plaider, mais bien avec un juge ou un élu…une future avocate en droit international doit bien avoir quelques notions juridiques non ? Et une adulte de son âge, ne sait pas encore qu’un policier fait figure d’autorité des lois en vigueur au Canada ?
Ben coudons !
Moi c’est sûr que j’aurais obéi au policier, mais en même, j’aurais trouvé qu’il exagérait.
$420 dollars d’amende, quand même, il me semble que la punition n’est pas en proportion avec le crime!
Mais, je n’y étais pas, peut-être qu’elle a assailli le policier à coup de regards outrés, ce qu’il l’a blessé dans son orgueil…
Nicolas,
« Peut-être que je suis dans le champ, mais je préfère un policier qui me colle 400$ d’amende, plutôt qu’un policier qui me demande 400$ pour ne pas me coller une amende. »
t’as déjà entendu parler d’une histoire de corruption policière dans ce sens?
Cybèle,
je le répète, le quiproquo tient dans la banalité du geste.
On ne parle quand même pas de quelqu’un qui fait quelque chose de dangereux avec, par exemple, sa voiture!
BAxT,
tu apportes de bons points, mais ils seraient plus solides dans le cas où la dame aurait commis un délit plus… consistant!
Enkidu,
« Mais, je n’y étais pas, peut-être qu’elle a assailli le policier à coup de regards outrés, ce qu’il l’a blessé dans son orgueil… »
C’est ce que je pense aussi! C’est inclus dans ce passage de mon billet :
« En fait, il l’a arrêté parce qu’il s’est senti lésé dans son rôle de pouvoir, puisqu’elle lui démontrait par son attitude le trop-plein d’absurdité de la situation. »
😉
La liberté de cette femme n’a jamais été respectée. Le simple fait d’avoir été menotée montre à quel point l’agent de police était frustré et voulait humilier cette dame en retour.
Peu importe les directives de la STM, ce policier a outrepassé ses droits et mérite des conséquences appropriés.
Superbe blogue en passant… 🙂
Exact, s’il avait gardé son sang-froid, nous n’en parlerions même pas!
Merci pour le compliment et bienvenue ici! 🙂
Ah non, et encore non, les maudites ambiguité de caliss de pensée du québécois pas instruit qui gère toute sur « selon son humeur, selon sa culture d’origine, selon la température qui fait ce jour-la, selon le sexe de la personne…selon blablabla »
1 règle : un policier = autorité caliss
Me semble que si tout le monde se mettait ça dans la tête, et élevais leur enfant avec cette mentalité, caliss qu’on aurait une meilleure société !
Tsé, même les bikers, même les mafieux, respectent l’autorité de la police, et ne résistent jamais à leur arrestation 😉 à place, ils se payent les meilleurs avocats pi gagnent en cours à 25% du temps, eux ont compris la game 🙂
Pi des histoires comme cella, avez-vous remarqué que c’est toujours des noms bizarres ?
Il n’a rien outrepassé, il y a une règle qui fait office de loi, et la loi permet à un policier de la faire respecter…
Si la loi n’a pas de raison d’être, il faut la faire rayer !
Le job d’un policier, c’est justement de faire appliqué la loi, rien d’autre….
Pourquoi des « caliss » partout? Ça bloque la vue…
« Pi des histoires comme cella, avez-vous remarqué que c’est toujours des noms bizarres ? »
J’espère vraiment que je lis mal entre les lignes…
Si c’était si simple, on ne s’obstinerait sur rien!
BAxt,
Ca prendrait 10 ans juste pour rayer les lois stupide qui gere le fédérale et le provinciale…imagine avec en plus les lois municipale!!!
Je bois environs 10 bieres par année et il a une lois qui dit que tu ne peux la prendre a l’extérieur de ta maison et ceci inclus ta cours!
Imagine qu’un policier vienne me donner un ticket! a une journée a 35 degré!
Des lois stupide il en a trop,
moi j’ai rien contre que quelqu’un ce blesse par stupidité…arreter ceux qui pourrait blesser les autres par contre ca oui…donc si la femme pesait moins que 150 livres il n’avait aucun risque pour les autres…lol ces ca du jugement.. 😛
« il a une lois qui dit que tu ne peux la prendre a l’extérieur de ta maison et ceci inclus ta cours! »
Intéressant, mais d’où tu sors ça? J’ai cherché pas mal sur le web sans rien trouver…
Loi ou réglement municipal, provincial ou fédéral?
Jamais je n’ai dit que les policiers ont agis en excès de zell.
Par contre, elle a eu 3 chances au moins. J’appelle ça toute une chance… Ce que je ne comprends pas, c’est que tout le monde prends pour elle. Cliff. Madame votre main sur la rampe s’il vous plait. Madame regardez le pictogramme : votre main sur la rampe madame. Hey ça suffit vos plaisanterie, je vous ordonne de mettre une main sur la rampe ! Viarge.
Renard, pour ce que je dis à propos des noms non traditionnel, je le maintient. Nous sommes une terre d’accueil. On dirait maintenant que c’est un argument pour certaine personne de dire : la police me harcèle parce que j’intimidais du monde dans un parc, ou parce que je veux rien savoir des lois de ce pays d’accueil, alors si un policier me donne un ordre j’ai juste à m’obstiner, si il m’arrête, on va manifesté…
La même chose serait arrivé à un Tremblay pi tout le monde sur le net dirais que l’épais avait juste à mettre sa main sur la rampe…surtout s’il étudiait en droit à l’université !
Alors oui, les policiers ont commis un excès de zel en partant, mais étiez-vous là pour entendre les propos de la dame ?
La maudite chanceuse, moi je n’est pas eu trois chances…quand il m’a ordonné de rester sur le trottoir…
« Jamais je n’ai dit que les policiers ont agis en excès de zell. »
Ben non, c’est moi qui le dis!
Et en passant, je ne peux pas m’en empêcher… ça s’écrit « zèle »…
Pour ce qui est du fait qu’elle est immigrante, c’est bien la première fois que ça ressort comme étant important… Pour ma part, et pour la majorité, je crois, si ça avait été un Tremblay avec une ceinture fléchée autour du front, ça aurait donné le même résultat : c’est la loi et son application musclée dans le cas qui nous concerne, et le montant de l’amende qui est absurde.
Faut pas chercher un lien avec le racisme là où il n’y en a pas… Par contre, pour toi et ta réaction, je peux t’avouer que c’est assez difficile. Pourquoi ça ne serait pas simplement parce que la dame a eu caractère frondeur qu’elle a répliqué et non parce qu’elle ne « veux rien savoir des lois de ce pays d’accueil »…
Tu demandes « étiez-vous là pour entendre les propos de la dame ? », moi je te réplique : es-tu dans sa tête?
Et là, je suis en train d’écrire un billet encore sur le sujet. Tu ne seras sûrement pas d’accord. Mais j’espère, si tu viens commenter, que tu resteras poli. J’y tiens vraiment.
non je ne suis pas dans sa tête, mais un minimum de 3 fois à te faire dire par l’autorité de mettre la main sur la rampe, moi j’appelle ça « je m’en caliss de toi le flic »
Et concernant le fait qu’elle soit émigrante, je crois qu’en effet il y a un facteur culturelle, manqué de respect à un policier en devoir qui tente d’être poli à au moins 2 reprises, je le prends comme si elle m’avait manqué de respect à moi et à la société toute entière !
Mais la vrai raison pourquoi j’en parlais, c’est qu’on la prends avec des gants blancs, justement parce qu’on a peur de se faire accuser de racisme ! C’était le point que j’amenais avec le cas d’un Tremblay. Lui, on aurait pas eu peur de se faire traiter de raciste, facque on lui aurait rentré dedans pour qu’il cesse son show de pleurnissage dans les médias…
J’attends ton billet Renard 😉
J’ai enlevé la référence au billet sur ton commentaire. Je ne veux pas faire de publicité à ce sinistre individu. Même si dans mon billet à paraître je lui en fais indirectement, comme tu vas voir.
Pour ce qui est du racisme, le seul fait que tu es contre les agissements de la dame ne m’a jamais donné l’impression que tu es contre elle en particulier, encore moins contre le fait qu’elle soit immigrante. C’est bien toi et seulement toi qui as fait bifurquer le débat de ce côté.
Dans le cas qui nous concerne, cette femme n’est pas son origine ethnique. Mais bon, je trouve que tu travailles beaucoup trop fort pour faire ressortir le contraire.
Ça sera pas bien long! 😉
Tu as raison, elle n’est pas son origine ethnique, elle est une citoyenne, qui avait un dossier sans tâche. Une citoyenne modèle comme on dit.
Malheureusement pour elle, il y avait deux policiers sur le radar sur cette autoroute. Elle roulait déjà à 110 km/h. Voyant les deux policiers pointés sa voiture, elle a choisi de monter sa vitesse à 130 km/h. Et ces policiers-là tolérait 110. Alors elle a eu un ticket de vitesse, en plus d’un ticket pour conduite dangereuse… Le nom de cette dame n’est pas important. Alors j’invite les gens silencier, par peur, à se manifester!
Êtes-vous d’accord qu’on manque de respect à des policiers qui laissent plus de 3 chances ?
C’est mieux ainsi Renard ?
Ce que je ne comprends pas dans toute cette discussion, c’est que les policiers, s’ils l’ont avertis à 2 ou 3 reprises, ont démontré qu’elle n’aurait pas eu d’amende si elle avait obtempéré aux directives verbales (basés sur un règlement)…c’est donc un problème de manque de respect envers l’autorité.
Et la, quelques personnes font le procès du jugement de policiers sur la place publique…
Pourtant, il n’y a pas 2 policiers pour chaque escaliers roulants du métro pour donner des contraventions, tels des agents de stationnement de mains sur la rampe.
De plus, si on enlève ce règlement, et qu’une personne se blesse ou se tue, on va devoir payer des milliers de dollars en frais juridiques si cette personne (ou sa famille) décide de poursuivre la stm pour ne pas avoir été informée d’un danger lié au fait qu’on devrait se tenir par la rampe…ben oui c’est comme ça au Québec!
Renart, nul ne peut ignorer la lois..lol
cherche 🙂
C’est comme les camions (oups le miens) qui roule avec une boule sur leur camions, certain policier connaisse l’article pour te foutre un ticket, d’autre non aucune idée! c’est pour ca que t’est obliger d’avoir un attache remorque qui s’enleve.
J’ai déja aussi eu un ticket pour avoir eu mes phares anti brouillard allumé durant la nuit! il a une loi pour ca….