Nom de code : John James Charest

Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/

La polémique arrive parfois à des endroits où on l’attend le moins. Hier soir, à la suite d’un billet de Patrick Lagacé où il souligne la participation à une pub de Jacques Demers où on voit sa photo et un slogan utilisant le terme « sénateur », j’ai laissé un petit commentaire en blague au sujet de notre Premier Ministre québécois :

Pour quand une pub avec la face de John James Charest?

Ce matin, je suis devenu la cible de certains commentateurs parce que j’ai utilisé le vrai nom de Jean Charest. On me traite d’idiot (où sont les modérateurs?!) parce qu’apparemment je pointerais son origine linguistique comme certains aux États-Unis pointent la race du Président. On me dit que je suis insultant pour les anglophones, on me dit que je nuis à mon « mouvement “Séparatiste” », et on me traite de raciste et de conspirationniste. Soyons sérieux…

Oui, j’avoue que c’est beaucoup par sarcasme que je l’utilise, mais d’un autre côté je suis en droit de me demander pourquoi cette utilisation officielle de « Jean »! Par peur de ne pas avoir assez un « air québécois »? Pourtant, par exemple, il me semble que Brian Mulroney était considéré par tous comme étant québécois même s’il a un nom complètement anglophone, non?

Être ou ne pas être, telle est la question. John James Charest est son vrai nom, ce n’est pas un secret. Je ne comprends pas par quelle distorsion cognitive on peut arriver à considérer que c’est une insulte aux anglophones que de le pointer!

Moi je pense plutôt que c’est une insulte aux Québécois que de maquiller son nom à la francophone, comme si « John James » était un empêcheur de quoi que ce soit, et une insulte particulière aux anglophones, comme si un prénom anglophone était une tare…

Je serais donc curieux de connaître l’historique de ce changement de nom.

Jim Flaherty et la ronde des déficits

Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/

Telle la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf, le déficit canadien gonfle, passant d’une estimation trop conservatrice… de 33,7 milliards à une estimation plus réaliste de 50,2 milliards. Ça n’augure pas bien pour l’automne électoral. Enfin, pour certains.

(Pour lire la suite, ça se passe du côté de BRANCHEZ-VOUS! Et si vous voulez absolument laisser un commentaire ici à ce sujet, prenez la peine d’aller lire le billet au complet… une redite est si vite arrivée! 😉 )

Les taches de Karlheinz Schreiber V.2

Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/

Les taches de Karlheinz Schreiber

Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/

Schreiber contre OD et Loft Story

Tiens, je viens de tomber sur une bonne petite parodie de l’ami Inkognitho au sujet de l’affaire Schreiber et ça va comme suit :

La liste de Schreiber : Film germano-canadien. Un homme ajoute de nouveaux noms à une liste qui devient de plus en plus compromettante. Malgré d’interminables longueurs, on assiste à quelques rebondissements. À noter, que ce sont les contribuables qui paient les coûts faramineux de production.

Ça me fait penser que je n’ai pas encore écrit quelque chose sur cette histoire, ni trop réfléchit là-dessus non plus. Je ne pense pas que c’est inintéressant, mais je trouve que ça ne vole vraiment pas beaucoup plus haut que les Occupation Double et Loft Story de ce monde. La grosse différence c’est que la controverse autour de Schreiber nous coûte collectivement beaucoup plus cher! Quoique, en étant le plus de mauvaise foi qu’il est possible de l’être, je me demande bien combien vont nous coûter les télé-réalités en points d’intelligence sociale… (Est-ce que je devrais m’attendre à recevoir des briques?)

Justement, sur le coup, j’étais contre le fait de faire une commission d’enquête là-dessus parce que je me disais que le richard Brian Mulroney pouvait bien se débrouiller tout seul. Mais là, avec l’ajout de Jean Charest dans l’imbroglio, je me sens fortement titillé!

Alors, à défaut de m’être penché sérieusement là-dessus, prenez ce texte pour ce qu’il est : de l’humeur, et je suis de bonne! (Après mon échec à la SAAQ, et tout le mal que ça m’a fait, je me trouve bizarrement dans une forme et une humeur splendide depuis hier!)