Ça pue l’expérimentation journalistique! (avec Màj)

Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/

Ce billet, je l’écris presque à reculons, il faut que je l’avoue. J’ai peur de passer pour un éternel instigateur de guéguerre, mais je n’ai pas le choix, la marmite est prête à exploser.

Je mène une petite enquête depuis quelque temps au sujet d’un blogueur, celui qui me fait penser à un maringouin. Un blogueur qui me donnait l’impression de tout faire pour faire parler de lui, alors je m’étais juré de ne pas lui faire de pub directe. Juste le confronter directement chez lui et en commentaires ici pour arriver à aujourd’hui où j’ai tenté de laisser ce commentaire chez Patrick Lagacé, à la suite d’un billet où ce blogueur était en vedette :

Je n’en reviens pas Pat que tu prennes au sérieux ce supposé « journaliste »… À moins que tu le connaisses personnellement, et ça soulèverait d’autres questions, puisque je m’en suis déjà posé beaucoup à son sujet.

Premier constat : googler Pascal-Pierre Bradette et c’est presque le néant. Très bizarre pour un journaliste.

Deuxième constat : il est venu commenter chez moi, je l’ai constaté et il me l’a confirmé, il utilise un module anonymiseur pour qu’on ne puisse avoir accès à sa véritable adresse IP. Autant se dévoiler et en même temps autant se cacher. Biz biz biz…

Constat général : un nom surréaliste, une photo qui va beaucoup trop bien avec son ton fendant, un désir qui frise l’absurde de se placer à contre-pied de la majorité, et le fait qu’il se soit retrouvé dans ta blogoliste au tout début de la création de son blogue, ce qui ne semble pas être dans tes habitudes…

Tu ne ferais pas une petite expérience blogosphérique Pat?

Je l’ai envoyé à deux reprises, mais sans succès. J’ai constaté plus tard que d’autres commentaires passaient, ce n’était pas un problème d’absence de modérateurs alors. Les deux premières fois, j’avais ajouté l’adresse de mon blogue comme signature, alors je l’ai envoyé une fois sans, pour voir. Pas plus, et j’ai constaté la présence de nouveaux commentaires…  Ça faisait très longtemps qu’on ne m’avait pas censuré chez lui. Pourquoi? C’est rendu une question absurde à mon avis.

Ce qu’il y a de sûr, c’est que ce présent billet où je soulève un foutu gros doute sur la connivence ou la participation de Patrick Lagacé au blogue Pataklow! fera beaucoup moins de vague que si mon commentaire était apparu. Le trafic n’est pas comparable. Alors, passez le mot :

c’est un gros canular!

*

Je viens de remarquer en ajoutant la photo que son adresse contient « journaliste_04_moyen.jpg » à la fin. Je vois tellement le topo. Il avait une série de photos de différents visages pour représenter son personnage de journaliste-pigiste, et il a finalement choisi la quatrième.

Màj :

Je n’accuse pas formellement Patrick Lagacé d’être derrière Pataklow! comme certains semblent le penser. Ce ne sont que des questions!

Màj :

En parcourant mon agrégateur, je suis retombé sur un billet récent de PP Bradette où il rentre dedans Patrice Lagacé, comme il l’appelle… Et ce n’est même pas une coquille, il répète la faute.

Même pas besoin d’expliquer, c’est d’un humour… surtout qu’il termine son billet par : « Les plus allumés d’entre nous ne sont pas dupes. »

Publicités

61 Responses to “Ça pue l’expérimentation journalistique! (avec Màj)”


  1. 1 Alexandre juin 24, 2009 à 5:14

    Tu aurais dû le publier sur Pataklow ton commentaire, il aurait propablement passé: du moins le mien qui disait sensiblement la même chose que le tien a passé.

  2. 2 nicolasracine juin 24, 2009 à 5:42

    Perso, je n’ai jamais mis les pieds sur ce blogue. Les frimeurs, je les détecte généralement assez vite et j’ai horreur des polémistes cheap.

    Si Lagacé est bel et bien derrière ce blogue, comme auteur ou comme contributeur, sa… hum… crédibilité… va en prendre pour son rhume. Ce n’est pas lui qui a dénoncé le faux blogue pro-Bixi ?

  3. 3 Martin Comeau juin 24, 2009 à 6:42

    Salut Renart!

    Je suis toujours prudent dans les procès d’intention. Cette drôle de vie m’a souvent fait la démonstration que la réalité est souvent « tordue » oui, mais autrement que ce qu’elle a l’air d’être au premier coup d’oeil, même après plusieurs coups d’oeil.

    Pourquoi pas tout simplement appeler Pat ou lui écrire un courriel? Je ne me souviens pas qu’il ne m’ait pas répondu. Ce qui ne veut pas dire que je ne trouve pas tes questions pertinentes! Ce qui m’inquiète un peu, ce sont les hâtives conclusions.

  4. 4 lutopium juin 24, 2009 à 6:52

    Je n’arrive pas à comprendre pourquoi les blogeurs québécois donnent autant d’importance à ce Lagacé. Je ne le connais pas personnellement, je ne peux donc pas tirer de conclusions quant à l’individu. Mais le personnage me laisse complètement indifférent et, comme il a décidé de s’associer à Richard Martineau et à Power Corporation pour faire de la petite polémique, je le considère comme un « ennemi de la cause ».

    La blogosphère appartient avant tout aux citoyens. C’est un espace de discussion démocratique. Gesca n’a pas sa place dans ce monde. Ignorez-le et notre cercle s’en portera beaucoup mieux.

    Bonne Saint-Jean Baptiste et bonne Fête Nationale à tous et à toutes!

  5. 5 Gébé Tremblay juin 24, 2009 à 8:00

    La Presse est un instrument de propagande fédéraliste et sioniste. Point.

    Lagacé autant que les autres supposés journalistes qui y scribouillent sont des valets du groupe médiatique pan-américain Desmarais-Murdoch-Cisneros qui eux-même sont les agents endoctrineurs au service du Council on Foreign Relations.

    Biensûr que les tribunes de La Presse et tous les journeaux de Gesca sont hautement censurés.

    Le seul travail de ces « journalistes » est l’endoctrinement et la manipulation de l’opinion publique.

    Les techniques du CFR proviennent des experts soviétiques passés à l’ouest après la chute du mur. Ce sont même eux qui préparent nos réformes scolaires et nos universitaires par le biais de l’OCDE (UNESCO).

    Si vous avez besoin d’un bon lavage de cerveau, abonnez-vous à La Presse.

  6. 6 Violaine juin 24, 2009 à 8:13

    Tes arguments, ma foi, laissent effectivement planer le doute.

    Je connais une tonne de journalistes pigistes qui ont un blogue et qui utilisent leur vrai nom. Et je comprends donc! C’est une vitrine professionnelle! Le blogue est fantastique pour jouer ce rôle.

    Alors, que le nom googlé d’un journaliste ne retourne aucun résultat probant est étrange. Pourquoi utiliser un faux nom, si ce n’est pour masquer d’autres réalités?

    Si ce que tu penses s’avère, je ne donne pas cher de mon estime (ce qu’il en reste, du moins) pour Lagacé.

  7. 7 Enkidu juin 24, 2009 à 8:17

    « Je pense, donc je lis la presse », ce qui me permet d’arrêter de penser… 😉

  8. 8 Vincent Sremed juin 24, 2009 à 9:33

    @Renart :

    Tu soulèves d’excellents points et me fait regretter d’avoir écrit ce texte sur ce petit individu il y a quelques jours :

    http://philo.vincentsremed.com/de-la-liberte-dexpression/

    Quelle drôle de perte de temps que cette connerie…

    @Gébé Tremblay :

    La Presse est un instrument de propagande […] sioniste.

    Ce Gébé Tremblay aussi semble un canular.

  9. 10 Vincent Sremed juin 24, 2009 à 9:44

    Et j’ajouterais que son profil Blogger est beaucoup trop cliché du « péteux de broue snob » (comme sa photo).

  10. 11 Enkidu juin 24, 2009 à 9:50

    En passant, j’ai lu ton billet, Vincent, et j’ai été sidéré par la petitesse de ce Pataklow. Canular ou pas, quel minable que ce Pataklow, en voilà qui ne finira pas dans mon agrégateur!

  11. 12 Martin juin 24, 2009 à 10:23

    « Je l’ai envoyé à deux reprises, mais sans succès. J’ai constaté plus tard que d’autres commentaires passaient, ce n’était pas un problème d’absence de modérateurs alors. Les deux premières fois, j’avais ajouté l’adresse de mon blogue comme signature, alors je l’ai envoyé une fois sans, pour voir. Pas plus, et j’ai constaté la présence de nouveaux commentaires… Ça faisait très longtemps qu’on ne m’avait pas censuré chez lui. Pourquoi? C’est rendu une question absurde à mon avis. »

    Je crois pouvoir comprendre cette émotion!

  12. 13 Gébé Tremblay juin 24, 2009 à 10:28

    Toi t’es un abonné, c’est sûr ! 🙂

  13. 14 Cecile Gladel juin 24, 2009 à 11:14

    Cette utilisation d’un supposé faux journaliste pigiste me met en colère. Encore une fois, on mise sur la crédibilité des journalistes pigistes, on joue avec notre professionnalisme. Bien hâte de savoir le fond de cette histoire avant d’en dire plus et de me mettre vraiment en colère. Bravo Renard pour ton enquête, ta curiosité et ton éthique.

  14. 15 Yano juin 24, 2009 à 11:52

    Hypothèse intéressante, Renart. Voyons la suite…

  15. 16 Vincent Sremed juin 24, 2009 à 11:56

    je connais même pas Foglia

  16. 17 voyous juin 24, 2009 à 12:00

    1) Ne le prenez pas personnel, PATRICK LAGACÉ, censure selon ses humeurs.
    2) De toute façon il est bien plus un blogueur plogueur, qu’un journaliste.

  17. 18 renartleveille juin 24, 2009 à 12:23

    Alexandre,

    premièrement, bienvenue ici!

    « Tu aurais dû le publier sur Pataklow ton commentaire »

    Ah! c’était fait, tout se trouve au bout de l’hyperlien se trouvant sous les mots : « Juste le confronter directement chez lui »

    Mon commentaire pour le blogue de Lagacé était un condensé.

    Nicolas,

    « Si Lagacé est bel et bien derrière ce blogue, comme auteur ou comme contributeur, sa… hum… crédibilité… va en prendre pour son rhume. »

    je soulève sa participation (directe ou indirecte) sans vraiment y croire… Mais les faits sont les faits. Je rapporte seulement ce que j’ai vécu.

    Martin Comeau,

    à date, tu es pas mal le seul à ne pas avoir compris que j’hypothétise…

    Je reviens de lire ton billet. On a visiblement deux définitions de la rigueur.

    « Tout ça pour vous dire que Renart il mord dans le jarret de Pat Lagacé depuis un certain temps, il se trouve une prise assez régulièrement »

    Je ne comprends pas comment tu peux écrire ça. La dernière fois que j’ai été « sur le dos » de Pat Lagacé remonte à presque un an. Nous sommes très loin de ton « régulièrement ». N’importe quel lecteur de ton blogue qui ne me connaît pas pourrait croire que je ne lâche pas Patrick Lagacé, comme certains. Ce qui est faux. Parlons rigueur, j’aimerais donc vraiment que tu corriges le tir.

    « Retweeté un certain nombre de fois, le message a même perdu son point d’interrogation. »

    Je n’ai pas le contrôle là-dessus.

    « J’avais laissé un commentaire chez Renart pour lui demander pourquoi il avait pas pris quelques minutes pour tout simplement envoyer un courriel à Pat, ou même l’appeler. Mon commentaire est mort-né. »

    Si tu avais lu le texte en lien avec l’avertissement en haut à droite où on peut lire « À lire attentivement avant de laisser un commentaire ici. », tu saurais que je modère le premier commentaire de quiconque.

    Pour terminer, je n’accuse pas formellement Patrick Lagacé. Je ne suis pas un journaliste, je suis un blogueur, ça se passe dans la blogosphère.

    Pour l’instant, ce que je constate, c’est qu’il n’y a pas de réaction de Patrick Lagacé ni de Pascal-Pierre Bradette. À suivre.

    Lutopium, Gébé Tremblay, Enkidu,

    je ne vois pas lien avec La Presse, enfin, avec mon billet.

    Vincent et Violaine,

    le but de tout ça est de faire ressortir qu’on se fait peut-être niaiser.

    Cecile,

    mais de rien!

  18. 19 Jean Vitchier juin 24, 2009 à 12:46

    « les journalistes je les ai de travers dans l’cul »

    -Angèle Coutu (Le Party, 1990)

  19. 20 lutopium juin 24, 2009 à 13:12

    Patrick Lagacé = blogueur professionnel de cyberpresse = La Presse = Gesca = Power Corporation.

    On passe à autre chose?

  20. 21 Martin juin 24, 2009 à 13:15

    Renard, si alors tu ne crois pas que c’est Pat, pourquoi prétendre avoir « démasqué » dans Twitter… même en te laissant le bénéfice du doute sur l’importance du point d’interrogation que tu as mis, celui d’exclamation après « démasqué » laisse à penser que tu as levé le voile… sur quoi alors?

  21. 22 renartleveille juin 24, 2009 à 13:21

    Mon billet n’est pas au sujet de ça. Je ne fais pas du Patrick-Lagacé-bashing.

  22. 23 renartleveille juin 24, 2009 à 13:31

    Tu interprètes dans le sens que tu veux.

    « Démasqué » est avant le questionnement sur Patrick Lagacé. Pas le contraire. C’est PP Bradette que je démasque, mais on ne voit pas encore son vrai visage. Et c’est ce que j’aimerais savoir. C’est tout.

    Pointer Patrick Lagacé permet surtout d’avoir l’attention des gens. Mais je n’ai pas inventé le fait que mon commentaire ne passe pas.

    Tu devrais enlever ton costume de superhéros sauveur de Patrick Lagacé, il ne te va pas bien…

    J’ai juste hâte de savoir la vérité, et je ne souhaite pas du tout que ce soit Patrick Lagacé derrière tout ça, au contraire. Je l’aime bien, contrairement à d’autres commentateurs.

  23. 24 Martin juin 24, 2009 à 14:08

    La question n’est pas de sauver Pat, la question est d’aimer un peu de rigueur, de pas tripper fort sur la polémique pour la polémique, et je sais que c’est triste de s’abstenir de publier quand on manque de fait, que c’est plate de pas pouvoir en créer, en supposer, mais c’est là la rigueur. C’est moins payant en visiteurs mais c’est mieux pour la vérité. Si tu avais démasqué, tu saurais ce qui se trouve derrière, dans le cas actuel, tu n’as même pas l’ombre d’une preuve que Bradette est ou n’est pas ce qu’il prétend. Acceptes ce bout-là et sois au moins bon joueur.

    C’est inutile de continuer de prétendre que tu as une histoire que visiblement, tu ne peux compléter ni même prouver devoir commencer.

    Relis ton titre… sans fondement. Relis ton Tweet, sans fondement, regarde tes suppositions, sans fondement.

    Tout le reste que tu me prêtes est comme chaque fois où tu te sens heurté. J’y peux franchement rien.

  24. 25 Enkidu juin 24, 2009 à 16:29

    @ Renart

    En fait, je ne mentionnais La Presse qu’en réponse à Gébé. Son commentaire m’a fait penser au slogan pompeux de la Presse, j’en ai simplement profité pour faire de l’esprit là-dessus.

    Il reste qu’avec ceci

    Ce qu’il y a de sûr, c’est que ce présent billet où je soulève un foutu gros doute sur la connivence ou la participation de Patrick Lagacé au blogue Pataklow! fera beaucoup moins de vague que si mon commentaire était apparu.

    Tu mets pas mal en cause Pat L’agaçant (désolé, peux pas m’empêcher) dans cette histoire, d’où qu’on peut faire l’association avec La Presse…

    Je me demande d’ailleurs pourquoi tu fais ce genre d’insinuation, pour tout de suite nous dire que

    je soulève sa participation (directe ou indirecte) sans vraiment y croire… Mais les faits sont les faits. Je rapporte seulement ce que j’ai vécu.

    .

    C’est un peu comme si tu partais une rumeur, pour ensuite en nier le fondement. Il me semble qu’il aurait suffi de remarquer, comme tu l’as aussi fait, que le blogueur en question est un canular…

  25. 26 Martin Comeau juin 24, 2009 à 17:17

    Voilà bien résumé l’essentiel de mon propos… Heureusement que je te connais Renart, parce que venant d’un autre, j’aurais pensé que c’était fait pour la viralité, ou une provocation dans l’espoir d’être relayé. Comme on dit dans le milieu de la presse, c’est une non-histoire.

  26. 27 la chèvre juin 24, 2009 à 19:16

    Et si c’était une expérimentation qui pourrait mener à quelque chose d’intéressant?

    Le mensonge n’est pas toujours malsain, suffit de le manipuler avec soin, non?

  27. 28 un gars juin 24, 2009 à 20:06

    J’aime bien les questions.
    Il y en a des intéressantes ici, inédites pour moi.
    Quel est l’intéret d’un Lagacé d’écrire sous une fausse identité, il me semble bien occupé et bien gagner sa vie.
    L’inédit serait là pour moi. Je ne gaspillerais mes mots gratuitement lorsque je peux les facturer.
    Une recherche? L’inédit encore, serait-ce une nouvelle méthode d’enquete journalistique du genre caméra cachée?
    Un genre de JE virtuel, mais la quete d’enquete devrait etre brève, pour passer à un autre sujet, non?

    Je ne sais pas, reste que l’identité des gens sur internet importe. À la recherche de IP, à la recherche de tel indicateur. Se cacher, chercher. Curieusement, ca m’importe peu, je lis les mots et je me contente de ce que je devine derrière ces mots, de me tromper ou pas m’importe peu. Un canular? Je ne me sentirais pas trompé, ce que j’y aurai vu me semblait vrai et était ressenti comme dans un film.

    L’imposteur il est partout, pas juste dans le virtuel. La motivation derrière les mots, ca se devine je trouve meme en reflet sur un écran.

  28. 29 Johny Cash juin 24, 2009 à 20:57

    Pourquoi pas Jean-François Provençal des Appendices qui a fait ton Papa me Fourre? Ne nous avait-il pas averti qu’il était sur un « gros coup » lorsqu’on l’a démasqué? Sinon Franco Fiori en manque d’attention, ça serait cocasse.

    Bref, plus aucun doute du canular, reste à trouver qui est derrière.

  29. 30 renartleveille juin 24, 2009 à 21:04

    Enkidu,

    le nom de Patrick Lagacé est lié au « fait qu’il se soit retrouvé dans [sa] blogoliste au tout début de la création de son blogue, ce qui ne semble pas être dans [ses] habitudes… » et au fait que je me suis vu refusé le droit de publier mon commentaire compte-rendu de mes recherches et impressions à propos de Pascal-Pierre Bradette sur son blogue.

    « Tu ne ferais pas une petite expérience blogosphérique Pat? »

    Cette partie-là, c’est un clin d’oeil. Même Douce, quand je lui ai raconté la suite de l’histoire ce midi, m’a dit qu’elle avait eu le flash dernièrement que Patrick Lagacé pourrait être derrière ça… Est-ce que c’est une accusation pour autant? Non.

    Le Journal de Montréal est champion pour infiltrer des milieux dans le but de faire des reportages, quoi de plus facile que de se faire un blogue pour en faire un sur la blogosphère? J’ai la forte impression que Pataklow! sert à ça. C’est tout. Et je ne peux pas aller plus loin dans mon investigation, alors j’expose ce que j’ai trouvé, et mon opinion là-dessus. Et le déclencheur de tout ça, c’est bien sûr le fait de me faire censurer chez Pat Lagacé.

    « je soulève un foutu gros doute sur la connivence ou la participation de Patrick Lagacé au blogue Pataklow! »

    Il y a une grosse différence entre insinuation et doute. Je n’insinue pas, je dis directement que j’ai un doute.

    Ce que je pense vraiment, concernant Patrick Lagacé, c’est qu’il donne un coup de main à la personne derrière Pataklow! pour mousser sa popularité, question de lui donner du jus pour son reportage. Et ce qui est en train de se passer ici en est peut-être.

    La chèvre,

    « Et si c’était une expérimentation qui pourrait mener à quelque chose d’intéressant?

    Le mensonge n’est pas toujours malsain, suffit de le manipuler avec soin, non? »

    Sauf que là beaucoup des manipulés semblent le voir…

    Un gars,

    « Quel est l’intéret d’un Lagacé d’écrire sous une fausse identité, il me semble bien occupé et bien gagner sa vie. »

    si c’était lui, pour faire un reportage, pourquoi pas?

    « L’imposteur il est partout, pas juste dans le virtuel. La motivation derrière les mots, ca se devine je trouve meme en reflet sur un écran. »

    Tu as connu « Ton père me fourre »?

    Johny Cash,

    Franco Fiori, ça me surprendrait beaucoup!

  30. 31 Enkidu juin 24, 2009 à 21:32

    C’est vrai que c’est bizarre que Lagacé met un blogue aussi nul dans sa liste (car le blogue de Pataklow me semble effectivement plutôt mauvais)…

    Enfin, on finira bien par connaître la fin de l’histoire.

  31. 32 un gars juin 24, 2009 à 21:33

    Je n’avais pas lu ce truc.
    J’en reviens à l’impression d’inédit pour moi, le journalisme fouille des zones nouvelles, une nouvelle plate-forme, un nouveau monde.
    Je n’oeuvre pas là-dedans mais je voyais des liens qui me menaient à ces préoccupations sans trop saisir. Je comprends mieux les enjeux maintenant. Mais ca fait six pieds sous-terre ou six pieds devant. Comme un underground qui ne le sera plus encore bien bien longtemps. La transformation quoi!

  32. 33 Tym Machine juin 24, 2009 à 22:50

    Sortez le Febreeze, ça pue.

  33. 34 Martin juin 24, 2009 à 23:57

    Bon Renart j’arrête là… ma conclusion, pas demain la veille que les (certains) blogues vont pouvoir prétendre faire de l’information factuelle…

    Je te partageais il y a quelques temps que je sens les procès arriver pour la blogosphère, bon Dieu que ce genre de billet aura ouvert la voie.

  34. 35 un gars juin 25, 2009 à 0:14

    @Martin,
    Pourquoi poster en disant qu’on arrete là tout en continuant. Il suffisait d’arreter sans le dire. Si je quitte ce sujet ou meme ce blogue je le fais sans rien dire.
    Mon silence parlera.

  35. 36 jeanlucautret juin 25, 2009 à 0:58

    C’est très intéressant cette histoire.

    Ce journaliste pigiste est tellement professionnel que l’on est incapable de savoir où il publie et il a donné son appui à un chef cuisinier dans une course à la chefferie d’un parti politique.

    C’est difficile de ne pas prendre ça en riant.

    Patrick Lagacé, grand maître dans les accusations de fausses identité, ne revient pas sur le sujet. Il est surement allé fêté la St-Jean en Floride !!!

    Pour dire que c’est lui qui a révélé l’histoire du faux blog de Bixi.

    La blogosphère attend la suite avec appréhension.

  36. 37 Vincent Sremed juin 25, 2009 à 1:04

    La photo de l’acteur de Plaisirs Gastronomiques ?

  37. 38 renartleveille juin 25, 2009 à 1:59

    Mais la suite est impossible à prédire, malheureusement. En espérant que ce doute généralisé fasse ressortir le secret.

  38. 39 renartleveille juin 25, 2009 à 2:01

    Ah! lui, je le reconnaitrais d’entre mille!

  39. 40 renartleveille juin 25, 2009 à 2:12

    Aussi, en parcourant mon agrégateur, je suis retombé sur un billet récent de PP Bradette où il rentre dedans Patrice Lagacé, comme il l’appelle… Et ce n’est même pas une coquille, il répète la faute.

    Même pas besoin d’expliquer, c’est d’un humour… surtout qu’il termine son billet par : « Les plus allumés d’entre nous ne sont pas dupes. »

  40. 41 renartleveille juin 25, 2009 à 2:14

    Et je veux ajouter ici ma première mise à jour (pour ceux qui n’ont pas encore compris) :

    Je n’accuse pas formellement Patrick Lagacé d’être derrière Pataklow! comme certains semblent le penser. Ce ne sont que des questions!

  41. 42 Mistral juin 25, 2009 à 3:17

    Come on, guys. Renart, voyons donc. PatLag n’a rien à voir avec ça. J’ai pas vérifié, lui ai pas demandé, pas besoin de l’achaler ek des niaiseries. C’est pas lui, pour trois ou quatre bonnes raisons, et comme une seule suffit…

    Primo, il a pas le temps. Deuzio, il est contre l’anonymat sur le Web, il l’a écrit et il l’a dit et réitéré en masse, et c’est un honnête homme, un homme de principes très soucieux de l’exemple qu’il donne à son petit garçon, et jamais il ne ferait ce qui est suggéré ici. Tertio il n’écrit pas ainsi, si ça s’appelle écrire. Quatro ce blog attaque des blogs et des gens que PatLag aime bien.

    Come on, guys. Même Martineau ferait pas ça!

  42. 43 Martin juin 25, 2009 à 6:24

    Et voilà, je crois que la conclusion de toute cette histoire tient dans cette phrase d’un commentaire de Renart un peu plus haut:
    « Pointer Patrick Lagacé permet surtout d’avoir l’attention des gens. Mais je n’ai pas inventé le fait que mon commentaire ne passe pas. »

    Une question de hits quoi. Pas certain que j’aime la forme ni le fond sachant comment Google gère .

  43. 44 renartleveille juin 25, 2009 à 12:52

    Mistral,

    je ne veux pas y croire non plus. Je me demande juste pourquoi mon commentaire ne pouvait pas passer par trois fois sur son blogue et pourquoi il participe à faire connaître Pataklow!, comme je l’explique plus haut.

    Sinon, pour avoir fait le tour, je constate encore qu’il ne se passe rien de leur côté.

  44. 45 renartleveille juin 25, 2009 à 13:45

    Je viens d’enlever l’opportunité de répondre directement aux commentaires. C’est trop mélangeant à mon goût. Ce n’est pas clair quand tu veux répondre à quelqu’un qui a déjà reçu une réponse, tu apparais en deuxième, ce qui donne l’impression que tu réponds à la réponse et non au commentaire de base. Et puis ce n’est pas tout le monde qui l’utilise, d’autant plus mélangeant…

    Dorénavant, il faut indiquer à qui on s’adresse et surtout citer les bouts de commentaires auxquels on se réfère. Merci.

  45. 46 un gars juin 25, 2009 à 13:55

    renartleveille juin 25, 2009 à 13:45

    Je viens d’enlever l’opportunité de répondre directement aux commentaires. C’est trop mélangeant à mon goût. Ce n’est pas clair quand tu veux répondre à quelqu’un qui a déjà reçu une réponse, tu apparais en deuxième, ce qui donne l’impression que tu réponds à la réponse et non au commentaire de base. Et puis ce n’est pas tout le monde qui l’utilise, d’autant plus mélangeant…

    Dorénavant, il faut indiquer à qui on s’adresse et surtout citer les bouts de commentaires auxquels on se réfère. Merci.

    ****************************************

    Est ce bien cité? À qui est destiné ton message? La facon de citer n’est pas évidente. Je ne sais pas comment faire.

  46. 47 renartleveille juin 25, 2009 à 14:32

    Un gars,

    mettre le passage entre guillemet est suffisant. Et le mettre devant son commentaire pour qu’on sache de quoi on parle.

    En passant, est-ce que tu es le blogueur derrière Chronique d’un gars?

  47. 48 David Gendron juin 25, 2009 à 15:36

    Excellent commentaire Lutopium!

  48. 49 David Gendron juin 25, 2009 à 15:37

    En fait, deux excellents commentaires!

  49. 50 un gars juin 25, 2009 à 17:54

    @ Renart,
    Oui j’écris mes aneries sous ce nom dans cette chronique là.
    Mais si je comprends bien il n’y a pas de facon technologique de citer .

  50. 51 pierrejcallard juin 25, 2009 à 18:15

    Bravo Renart d’avoir déterré le Timisoara des scoops. Personnellement, je n’ai rien contre les canulars, le probleme est de dire « je vous ai eu » au bon moment. La vitesse de réaction n’étant pas la même sur les blogues comme le vôtre ou les « 7 du Québec que sur les blogues cyberpresse, attention m toutefois de ne pas gâter les attrapes en riant trop vite… Attendons de voir la réaction de PL avant de juger.

    Pierre JC Allard

  51. 52 Vincent Sremed juin 25, 2009 à 22:25

    Patrick Lagacé relaie un message de Pascal-Pierre sur son blogue sans faire de vérification alors qu’il accuse Renart de ne pas vérifier ce qu’il dit :

    «Ajout : Message de « Pascal-Pierre Fradette » : ce billet qui égratignait un cancéreux de 13 ans ? Le jeune n’existe pas…»

    Ça sent mauvais pour vrai. Gros canular… Nous prennent pour des cons.

  52. 53 Vincent Sremed juin 25, 2009 à 22:37

    Et P. Lagacé n’a pas vérifié son affirmation en indiquant sur son blogue «un collègue qui blogue couvre de honte la profession […]». Il a gobé tout rond qu’il était journaliste, contrairement au premier blogueur venu. Ou il est de connivence, ce qui est plus probable, vu que habituellement P. Lagacé fait mieux son travail et vu les arguments soulevés par Renart. Sinon, il n’est pas placé pour donner des leçons. Je ne suis pas complotiste, mais ça sent mauvais chez P. Lagacé…

    http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70723098


  1. 1 Patrick Lagacé traité de journaliste nombriliste « Raymond Viger, rédacteur en chef de Reflet de Société Rétrolien sur juin 24, 2009 à 10:26
  2. 2 Où est passée la rigueur? | Carnet numérique de Martin Comeau Rétrolien sur juin 24, 2009 à 10:51
  3. 3 Révélations chocs !! « 666 Rétrolien sur juin 24, 2009 à 12:07
  4. 4 Qui se cache derrière le pseudo Pascal-Pierre Bradette? « Un blogue Bleu Québec Rétrolien sur juin 24, 2009 à 22:09
  5. 5 De la liberté d’expression | Billevesées, etc. Rétrolien sur juin 25, 2009 à 1:17
  6. 6 Journalisme et politique municipale « Reflet de Société / Journal de la Rue Rétrolien sur juin 25, 2009 à 8:56
  7. 7 Mauvais Oeil « Renart L’éveillé / Carnet résistant Rétrolien sur juillet 7, 2009 à 20:59
  8. 8 Les blogues Canoë sur TLMEB « Renart L’éveillé / Carnet résistant Rétrolien sur juillet 14, 2009 à 15:54

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s




Nethique.info

Finaliste Grands Prix AJIQ catégorie Illustration éditoriale

Catégorie : Illustration éditoriale

Fier collaborateur de…

Infoman
Reflet de Société

Babillages (Twitter)

Erreur : veuillez vous assurer que le compte Twitter est public.

Un sous à la fois!

RSS Billets choisis de mon agrégateur (blogoliste dans la bannière)

  • Erreur, le flux RSS est probablement en panne. Essayez plus tard.

Archives

copyleft

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.

Catégories

Statistiques (depuis 01/01/2008)

  • 632 301 hits

RSS Art

  • Incidence
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Publicités
  • Barack Obama + Hillary Clinton = Scarlett Johansson!
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Oui, oui, je sais, quel drôle de titre… C’est que je suis tombé tantôt sur un billet de Benoit Descary qui pointe un nouveau service de recherche d’images similaires nommé GazoPa. Étant donné que je me suis déjà fait piquer une image, je me suis amusé à essayer les […]
  • Quelques images en passant…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Pour avoir la tête dans le cul, je l’ai quand même un peu. Je suis encore légèrement enrhumé (la petite a ramenée ça de la garderie), pas grippé de l’ah! (contrairement au blogueur qui tient Le Gros BS). J’avais trouvé cette photo naguère sur le blogue de Mazzaroth et […]
  • Pour en finir avec le lipdub, entre autres…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Un certain David Descôteaux (affilié à l’IEDM : un organisme de charité, soit dit en passant!), est venu me spécifier voilà quelque temps (à la suite d’un vieux billet, « La peur d’Anne Dorval ») qu’il a signé une chronique dans le journal Métro et que ça devrait m’intéresser. Si […] […]
  • Monsieur l’articide,
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ À la suite de mon billet précédent, on m’a pointé un texte d’un auteur qu’un certain Pierre Côté considère comme étant « Le plus grand auteur québécois de sa génération » (découvert via @patdion), soit Carl Bergeron. Chacun a droit à son opinion, mais de mon côté, je n’ai pas hésité […] […]

RSS Critiques

  • André Sauvé : un monde fou!
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Hier soir, je suis allé voir le spectacle d’André Sauvé avec, je vous avoue, un préjugé défavorable, bien qu’à la base j’aime beaucoup cet humoriste. C’est que j’ai pas mal vu de ses sketches sur le web, à la télé et ses « chroniques » à 3600 secondes d’extase, et j’avais […] […]
  • Autour de Nipi
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Tant qu’à être dans la poésie, continuons! De Claude Péloquin, je ne connais pratiquement rien, sauf bien sûr sa chanson ultra connue : Lindberg; et son célèbre « Vous êtes pas écœurés de mourir, bande de caves ? C’est assez. ». J’ai bien dû lire sans trop m’en rendre compte […] […]
  • Questions nationales : impressions et réactions
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ J’aimerais revenir sur ma soirée d’hier au cinéma Quartier Latin où j’ai assisté au visionnement du film « Questions nationales », en compagnie du blogueur Lutopium. De visu, j’ai pu remarquer la présence de Pauline Marois, Gilles Duceppe, Pierre Curzi, Françoise David, Pierre Dubuc, Michel David, […]
  • Questions nationales : un film utile
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Le projet, qui germe, meurt et regerme depuis les années 70, s’est concrétisé hier soir par une première au Festival des films du monde. Dans une salle comble, où se trouvaient entre autres les chefs des partis souverainistes, j’y étais, question de goûter à « Questions nationales », ce […] […]
  • Mauvais Oeil
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ La poussière est retombée, on respire par le nez, je vais donc pouvoir revenir sur le cas Pascal-Pierre Fradette. Hier, mon sixième sens me disait qu’il fallait que je google son nom et je suis tombé sur son nouveau projet : Mauvais Oeil. Je me souvenais d’un de ses […]

RSS Culture

  • Sur la liberté de surconsommer et la culture qui la soutient
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Sans un changement culturel radical qui ferait de la surconsommation un interdit, voire un tabou, les politiques écologiques et les changements technologiques en cours mènent l’humanité tout droit à un cul-de-sac écologique et économique, estime le Worldwatch Institute de Washington, dans son «état […]
  • Sur l’endoctrinement, l’éthique, la culture et la religion
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Je me souviens avoir déjà pris la défense du cours d’éthique et de culture religieuse. Je le voyais comme une bonne manière de sortir la religion de l’école en l’incluant dans l’Histoire (globale), par la mise en contexte. Il semble que ce soit plutôt le contraire. La religion, avec […] […]
  • Pour en finir avec le lipdub, entre autres…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Un certain David Descôteaux (affilié à l’IEDM : un organisme de charité, soit dit en passant!), est venu me spécifier voilà quelque temps (à la suite d’un vieux billet, « La peur d’Anne Dorval ») qu’il a signé une chronique dans le journal Métro et que ça devrait m’intéresser. Si […] […]
  • Questions nationales : impressions et réactions
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ J’aimerais revenir sur ma soirée d’hier au cinéma Quartier Latin où j’ai assisté au visionnement du film « Questions nationales », en compagnie du blogueur Lutopium. De visu, j’ai pu remarquer la présence de Pauline Marois, Gilles Duceppe, Pierre Curzi, Françoise David, Pierre Dubuc, Michel David, […]
  • Questions nationales : un film utile
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Le projet, qui germe, meurt et regerme depuis les années 70, s’est concrétisé hier soir par une première au Festival des films du monde. Dans une salle comble, où se trouvaient entre autres les chefs des partis souverainistes, j’y étais, question de goûter à « Questions nationales », ce […] […]

RSS Humanisme

  • Sur la liberté de surconsommer et la culture qui la soutient
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Sans un changement culturel radical qui ferait de la surconsommation un interdit, voire un tabou, les politiques écologiques et les changements technologiques en cours mènent l’humanité tout droit à un cul-de-sac écologique et économique, estime le Worldwatch Institute de Washington, dans son «état […]
  • Sur l’endoctrinement, l’éthique, la culture et la religion
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Je me souviens avoir déjà pris la défense du cours d’éthique et de culture religieuse. Je le voyais comme une bonne manière de sortir la religion de l’école en l’incluant dans l’Histoire (globale), par la mise en contexte. Il semble que ce soit plutôt le contraire. La religion, avec […] […]
  • Prix à la consommation : comme une odeur de prise d’otage
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ (Le billet qui suit a été publié parallèlement sur Les 7 du Québec, pour lire les commentaires ou en laisser, suivre l’hyperlien précédent.) Il y a de ces choses qu’on sait, mais quand on se les refait remettre en pleine face, elles puent. C’est ce qui m’est arrivé quand […]
  • Ce n’est pas la nature qu’il faut sauver, c’est nous!
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Après tout ce bleu, étourdissant pour certains, sombre pour d’autres, en attendant le rouge noyé sous la pizza et la bière des déménagements, il serait bon de retourner à la réalité. Une de celles-là, c’est que les contaminants qui nous entourent diminuent « l’écart de poids à la naissance […] […]
  • Né pour un grand pain (les osties, c’est pas assez…)
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Vous êtes sûrement au courant que l’athéisme sort dans la rue prochainement : « une dizaine d’autobus de la STM arboreront une publicité commandée par l’Association Humaniste du Québec ». Si vous ne l’êtes pas, le message qu’on y verra : Dieu n’existe probablement pas. Alors, cessez de vous inquiéter [… […]

RSS Littérature

  • Sur l’évolution et le changement
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Du changement. Fascinant à quel point le changement est devenu un phénomène positif… Avant, c’était risqué… aujourd’hui, c’est en certitude d’un changement pour le mieux. […] Le changement est devenu la nourrice de notre lassitude… c’est charmant comme évolution. Plus les changements sont possibles […]
  • Ce que je n’ai pas encore pu dire au sujet de Nelly
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Au figuré, je me mords les doigts presque au sang depuis mon petit billet d’humeur suite à la mort de Nelly Arcan. Attendre que la poussière retombe pour être certain de ne pas me précipiter stupidement dans le regret. Mais en même temps, comme le souligne bien justement Christian […]
  • Autour de Nipi
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Tant qu’à être dans la poésie, continuons! De Claude Péloquin, je ne connais pratiquement rien, sauf bien sûr sa chanson ultra connue : Lindberg; et son célèbre « Vous êtes pas écœurés de mourir, bande de caves ? C’est assez. ». J’ai bien dû lire sans trop m’en rendre compte […] […]
  • Un foutu beau débordement de singularité
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Ç’a été long, mais chose due, chose faite, je l’ai lu ton Vamp. Et je m’incline bien bas, mon cher Christian. Comme un chocolat pur cacao à 99%, je l’ai grignoté à petite dose ta brique, m’explosant les papilles, humant ton mistral a plein poumon, pour en épuiser ensuite […]
  • Le luxe du temps
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Bon, voilà, j’ai publié aujourd’hui mon dernier billet sur Blogosphère. Cette collaboration me grugeait du temps comme c’est pas possible! Je pouvais passer trois heures par jour à scruter mon agrégateur pour suivre ce qui se passait dans la blogosphère; et trois heures, c’est conservateur comme chiffre […]

RSS Musique

  • Pourquoi les gens sont gaga de la Lady?
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ À la fin de son billet « Le filon pop et les archétypes de certitude », Jean-Simon DesRochers pose une question qui attire une réponse de ma part : Et puisque je m’interroge sur la pop; quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi Lady Gaga fait un tel tabac? N’étant pas totalement idiot, […] […]
  • Blogue-notes
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Au menu, quelques notices qui pourront sûrement vous intéresser. Premièrement, question de réagir virtuellement à la corruption en cours depuis trop longtemps, il est possible de s’inscrire au groupe Facebook « http://www.nonalacorruption.com/ » et aussi de signer la pétition en ligne. Commentaire […]
  • Pour en finir avec le lipdub, entre autres…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Un certain David Descôteaux (affilié à l’IEDM : un organisme de charité, soit dit en passant!), est venu me spécifier voilà quelque temps (à la suite d’un vieux billet, « La peur d’Anne Dorval ») qu’il a signé une chronique dans le journal Métro et que ça devrait m’intéresser. Si […] […]
  • Un pied dans le dubstep
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Même si je suis DJ, c’est très rare que je parle musique ici. C’est mon monde parallèle. Mais je vais déroger à cette habitude. C’est qu’hier je me suis rendu en compagnie d’un compagnon de travail au Piknik électronique pour entendre deux DJ d’Angleterre : Skream et Benga. Ils […] […]
  • Michael Jackson : le dernier repos? Pas de tout repos!
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Il va sans dire que l’hommage à Michael Jackson a été le « premier événement culturel multiplateforme d’importance ». D’un autre côté, les réactions à cet événement ont été nombreuses et variées sur le web. Permettez-moi de vous présenter quelques morceaux choisis, et ce, seulement pour la journée d’hie […]

RSS Philosophie

  • Sur la liberté de surconsommer et la culture qui la soutient
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Sans un changement culturel radical qui ferait de la surconsommation un interdit, voire un tabou, les politiques écologiques et les changements technologiques en cours mènent l’humanité tout droit à un cul-de-sac écologique et économique, estime le Worldwatch Institute de Washington, dans son «état […]
  • Sur l’évolution et le changement
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Du changement. Fascinant à quel point le changement est devenu un phénomène positif… Avant, c’était risqué… aujourd’hui, c’est en certitude d’un changement pour le mieux. […] Le changement est devenu la nourrice de notre lassitude… c’est charmant comme évolution. Plus les changements sont possibles […]
  • Un dinosaure dans la blogosphère
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Dans ce monde virtuel, malgré une veille assez large, malgré des alertes Google, malgré la technologie de notification des liens entrants, l’humain est toujours utile. C’est qu’à la suite de mon premier billet en lien avec le suicide de Nelly Arcan, quelqu’un est venu m’indiquer qu’un autre comment […]
  • Sur le nationalisme
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Je regrette qu’il n’existe pas en français de mot pour désigner l’attachement que l’on peut ressentir pour le lieu où nous vivons notre enfance, entouré de gens qui nous aiment et qu’on aime — et pourvu que notre enfance ait été heureuse. Mais si vous retirez du nationalisme cet […] […]
  • Ne bouge surtout pas!
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ (Le billet qui suit a été publié parallèlement sur Les 7 du Québec, pour lire les commentaires ou en laisser, suivre l’hyperlien précédent.) Je suis tombé sur cette photo la semaine dernière. Elle m’a troublé. Au-delà de la confiance aveugle, j’y vois une allégorie de notre condition sociétale. Les […]
Publicités

%d blogueurs aiment cette page :