Fear of a blog planet

Le terme « blogue » a été entendu, dixit la bouche de François Avard, par environ 2 millions de personnes à Tout Le Monde En Parle dimanche dernier. De quoi se réjouir? Pas vraiment, surtout que grand-papa Bougon faisait seulement allusion à la fausse catégorie « blogue » (donc pas du tout à nous), celle qu’il connaît par coeur, pour y avoir été impliqué avec Ici-Canoë-Quebecor (sûrement un peu à contrecoeur), celle des chroniqueurs professionnels enrubannés de force au Web 2.0.

Quand on te demande de créer l’illusion de dialoguer et d’interagir, et que tu te satisfais amplement du lien de confiance qui te permet de payer ton loyer, il y a un risque nauséeux.

Je pense à Martineau qui, dès le départ dans son aventure « blogue », avouait se foutre totalement de l’avis de ses lecteurs (ça m’avait marqué, car quand j’ai lu ça je commençais à m’intéresser aux blogues — pas encore aux vrais par contre…). Je pense aussi à Pierre Foglia qui se plaignait que ça l’emmerdait royalement de recevoir des lettres de ses lecteurs, surtout ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui (il me semble que c’était même en plus un thème récurent voilà quelques années). Je pense qu’il y a un monde qui sépare le blogueur du chroniqueur, même si le premier emprunte beaucoup au deuxième…

Imaginez justement un Foglia interagir totalement avec un Martineau comme je discute littérairement, parfois assez solidement, avec mon ami Eric Bondo, l’homme derrière le blogue L’équilibriste. Et je ne fais surtout pas de mauvais jeu de mot (ou plutôt de nom), ni de comparaison boiteuse, ni de jugement de valeur, au contraire, peut-être qu’un choc des chroniqueurs de la sorte me donnerait le goût de me remettre à Martineau, le temps d’une réflexion ou deux.

Blogue est synonyme de, et rime avec, dialogue, c’est pas pour rien! Quand on enlève la dialogique du blogue, il ne reste qu’un outil sans vie, que des possibilités en déficit, qu’une exposition de textes annotés par le lectorat. Et j’ose espérer que nous allons un peu plus loin que ça!

En parlant de chroniqueur, je viens de me faire totalement surprendre (pas tant que ça dans le fond…) par le dernier billet de Steve Proulx qui, par son titre, pose la question : Trop de blogues? Il relate une étude qui arrive à quelques conclusions, dont celles que les « textes sont davantage lus sur Internet que dans les versions papier des journaux et ce, peu importe leur longueur » et que les gens « posaient peu les yeux sur les blogues ou le contenu multimédia. » Soit. Jusqu’ici tout va bien.

Et il répond à la question de son titre en s’appuyant sur l’opinion de la chercheuse Sara Quinn qui croit « qu’il y a trop de blogues ». Et la dernière phrase citée m’apparaît assez obscure : « On pense que les lecteurs veulent savoir à tout prix ce que les autres pensent. » Premièrement, qu’est-ce qu’il y a de mal là-dedans? Et, si les « lecteurs veulent savoir à tout prix ce que les autres pensent », pourquoi alors les lecteurs posent-ils « peu les yeux sur les blogues »? Encore une petite dernière : si on peut se demander s’il y a trop de blogues, on peut se demander également s’il y a trop de chroniqueurs, de journalistes, d’humoristes, de chanteurs et chanteuses, de bla-bla-bla, et surtout d’humains?

Mais ce qui est drôle, c’est que Steve Proulx faisait oeuvre d’anticipation dernièrement dans un billet où il tentait de projeter son regard jusqu’à l’année 2028, son port d’attache fictionnel, au niveau de l’évolution des médias, son champ de compétence principal au journal Voir. J’ai bien ri quand j’ai lu ceci :

C’est en 2012 que Le Devoir a laissé tomber le papier. Cette année-là, le Voir, un hebdo culturel dans lequel j’ai sévi au début de ma carrière, devenait une communauté de blogues citoyens.

Et dans son dernier billet, il ironise un bon coup :

Je prédis d’ailleurs un avenir pour les blogues: ils se regrouperont pour former des « super-blogues » alimentés quotidiennement par des « super-blogueurs » spécialisés dans plusieurs domaines : sport, culture, finances, politique, vins, mode.

Dans le temps, on appelait cela des « journaux ».

Quand on dit que les blagues ont toujours un fond de vérité…

Je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve, de son côté et du côté des journalistes en général, que ça commence à tourner à l’obsession (en ajoutant toutes les allusions qu’il a pu faire là-dessus depuis que je le lis, et bien sûr aussi celles de tous les autres, sans oublier l’expression « journalisme citoyen » qui a passé à la guillotine virtuelle dernièrement…). Et en plus, ce qu’il prédit existe déjà et ça s’appelle Cent Papiers, genre… Et ça me surprendrait que ça supplante un jour le combo TVA-Radio-Canada-La Presse auprès des internautes québécois. Faut pas charrier!

Alors, est-ce que le contenu citoyen sur le web est si terrorisant? Est-ce que les internautes devraient seulement pouvoir lire les sources d’information corporatistes et avoir accès seulement à la culture via les entreprises culturelles établies?

De plus en plus il se dessine une tentative insidieuse de nous mettre le bâillon. Si on considère comme moi que le web est la nouvelle « place publique », il ne devrait pas y avoir d’« interdiction d’attroupement », même si c’est principalement par le dénigrement qu’elle se manifeste…

Votez pour ce billet sur Cent Papiers!

Ajout :

Patrick Dion continue la réflexion de son côté (et Steve Proulx est venu répondre à ce billet, à lire en commentaire plus bas.)

Publicités

27 Responses to “Fear of a blog planet”


  1. 1 françoisb mars 18, 2008 à 2:10

    Ben voyons!
    Les détracteurs ne sont que cela, des détracteurs. La majorité n’y comprend rien, et le reste a tenté l’expérience en croyant comprendre, et tire des conclusions qui démontrent qu’eux aussi n’ont rien compris (un des rares moments où Foglia aura été dans le fog – mais, pas fort quand-même).

    Autre qu’une page web, le blogue est le seul médium d’opinion qui ne soit assujetti à une structure d’édition, qui, comme tu le dis si bien, représente le corporatisme à l’état pur.

    En effet, faut pas charrier!

    Ou, peut-être, juste ne pas embarquer dans le jeu de ces détracteurs en traînant le sujet en longueur. Surtout qu’avec un tel adversaire, s’il décide d’amener le débat dans les médias de masses, la population va vite être inondée de cochonneries de chroniqueurs payés, alors que vous, vous ne pourrez jamais rivaliser en fait de visibilité, peu importe la teneur de vos propos.

  2. 2 AntiPollution mars 18, 2008 à 6:17

    Malheureusement, je ne peux commenter vos propos sur les Martineau, Foglia, Steve Proulx ou autres car je me fais un devoir de les éviter afin d’avoir le temps de vous lire vous et les blogueurs sans moyens. Par contre, je fais exception pour deux blogues celui de Jos Facal (droite du PQ) et Michel Hébert ( droite de l’ADQ )

  3. 3 Steve Proulx mars 18, 2008 à 7:08

    Tu as raison de relever tout ceci. Pour ce qui est de mes critiques du journalisme citoyen, je suis en train de préparer une chronique là-dessus où j’essaie justement de bien me faire comprendre: je ne me sens pas menacé du tout par le journalisme citoyen!

    Pour ce qui est de la communauté de blogues. Je pense que, comme tout, le blogue va évoluer. On a beaucoup écrit là-dessus, on a beaucoup philosophé sur les blogues. Mais en bout ce ligne, ce n’est qu’une plate-forme de publication qui permet à n’importe qui d’écrire n’importe quoi qui sera commenté par n’importe qui.

    Maintenant qu’on a bien testé la bébelle, plusieurs vont passer à autre chose. C’est déjà commencé. Plusieurs grands blogueurs d’ici qui ont décidé de lâcher leur anonymat et de vivre de s’essayer à vivre de leur plume. D’autres vont se regrouper, Cent Papiers en est un bon exemple. À la longue, ceux qui auront survécu auront probablement envie de se professionnaliser. Tranquillement, ils deviendront des gens qui ressemblent beaucoup à des chroniqueurs.

    C’est déjà commencé. Honnêtement, je ne vois pas beaucoup de différences entre Renart L’Éveillé et moi. Hormis peut-être que je gagne un salaire en écrivant, ce qui vient avec l’inconvénient de devoir répondre de mes écrits.

  4. 4 folly mars 18, 2008 à 7:17

    ton titre résume bien la situation. La peur. J’ai en tête quelques blogues où les analyses et opinions surpassent de loins certains journalistes dits faussement blogueurs. Les journalistes et autres acabit s’inquiètent de l’information contenu sur les blogues. Soit. Peut-être qu’ils sont aveuglés par la trouille? 😉

  5. 5 MFL mars 18, 2008 à 7:44

    Folly n’a pas tord,

    Mais ce qui fait la particularité, ou encore la spécification des Blogues, c’est le caractère ouvert à la discussion, je veux dire par là que contrairement à des médias papier par exemple (qui se trouvent à être fixés dans le temps) ils permettent un débat en temps réel, des interventions qui permettent au débat de continuer de se construire et à se développer à la suite de la publication.

    En quelque part, ils remplacent peut être les discussions de village, alors que les gens se réunissaient jour après jour et qu’ils discutaient des sujets et enjeux qui les préoccupaient. À la différence que le « village » est devenu global ?!

  6. 6 Félix mars 18, 2008 à 7:46

    «Et il répond à la question de son titre en s’appuyant sur l’opinion de la chercheuse Sara Quinn qui croit « qu’il y a trop de blogues ». Et la dernière phrase citée m’apparaît assez obscure : « On pense que les lecteurs veulent savoir à tout prix ce que les autres pensent. »

    Et si les gens voulait seulement discuter? Il me semble que le blogue est un excellent moyen d’élargir son réseau de personne sans se soucier de la distance et de choisir les sujets et intêrets avec laquelle nous voulons discuter. C’est, en quelque sorte, une évolution de la socialisation parrallèlle à la rencontre en personne.

  7. 7 Steve Proulx mars 18, 2008 à 8:45

    La phrase « On pense que les lecteurs veulent savoir à tout prix ce que les autres pensent » s’expliquent « On », ce sont les « patrons de médias » qui pensent que leurs lecteurs sont intéressés par cet aspect des blogues qui consiste à permettre à quiconque, les « autres » de pouvoir discuter librement autour d’un billet.

    Il est vrai que dans certains cas, une vraie discussion est lancée. La plupart du temps, ce n’est pas le cas par contre.

    Ce que l’auteur dit, c’est ce que cette « hypothèse » sur laquelle se base les patrons de médias pour justifier l’existence de blogues (que les gens sont intéressés à lire les réactions de tout le monde) ne semble pas se vérifier par les chiffres.

    Dans ma pratique de blogueur, il y a environ 1% des lecteurs qui laissent des commentaires sur mes billets. Et ce sont toujours les 5-10 mêmes.

    J’entretiens donc une conversation avec 5 à 10 personnes, alors que dix fois plus n’est pas intéressée à publier de commentaires. Quelles conclusions doit-on tirer de tout ceci?

    Que la très vaste majorité des lecteurs fréquente les blogues pour s’informer, lire, se distraire et non pour jouir de l’avantage marginal des blogue: la rétroaction.

  8. 8 Sylvain mars 18, 2008 à 9:07

    Est-ce qu’il y a trop de blogueurs? Non, mais il y a trop de journalistes qui posent cette question!

  9. 9 Pascal mars 18, 2008 à 9:08

    Je crois que vous faites erreur sur un point. Il n’y a pas l’ombre d’une peur dans le texte de Steve Proulx, juste une hypothèse: peut-être, à force d’avoir l’oeil collé sur les blogues, avons-nous surestimé leur impact. Nous, qui lisons en ce moment ce blogue, nous aimons beaucoup les blogues. Mais nous sommes marginaux, face à la masse de lecteurs de La Presse ou d’auditeurs de Tout le monde en parle.

    Lorsque cette chercheure écrit que le lecteur veut savoir ce que tout le monde pense, elle énonce une vieille vérité connue des psychologues: il existe en chacun de nous un désir très « basic », d’être au diapason. Un désir d’être au courant de ce dont tout le monde parle. C’est la raison pour laquelle, entre La Presse et 10 blogues, un nombre beaucoup plus élevé de gens préféreront La Presse. Lorsque cette chercheure écrit qu’il y a « trop de blogues », elle ne pose pas un jugement de valeur: elle dit simplement qu’il y en a trop pour que dans leur globalité, ils deviennent une habitude de lecture, au même titre que La Presse. CERTAINS blogueurs deviendront des célébrités, mais la plupart resteront cantonnés à un public spécialisé.

    Ce qui, d’ailleurs, n’est pas mauvais: à la base, un blogue est, à mon avis, beaucoup plus efficace quand il rejoint un public restreint -des amis, des gens avec qui on partage des affinités politiques, ou des spécialistes (science, par exemple)- que quand il devient tellement populaire que son fil de commentaires est pollué par des imbéciles, comme le blogue de Patrick Lagacé.

  10. 10 Patrick Dion mars 18, 2008 à 9:30

    Le problème n’est pas qu’il y en ait trop. Ça ne tient pas debout. C’est comme si on disait qu’il y a trop de gens qui font de la musique ou il y a trop de monde qui danse.

    Le problème est plutôt qu’à cause de son nombre élevé, il est impossible d’en faire le tour et de cerner tous les avis et opinions. De ce fait, la plupart des gens vont se rabattre sur les blogues à succès ce qui fait qu’ils vont, en bout de ligne, continuer à lire les mêmes journalistes mais sur des plate-formes différentes. Il est plutôt là, le piège de l’homogénéité de pensées.

  11. 11 renartleveille mars 18, 2008 à 10:23

    françoisb,

    « Ou, peut-être, juste ne pas embarquer dans le jeu de ces détracteurs en traînant le sujet en longueur. »

    Ah! ça, dans la blogosphère, c’est quelque chose qui revient souvent, c’est comme de la politique interne, mais je comprends que ça puisse un peu emmerder un lecteur comme toi qui n’a pas son propre blogue…

    Antipollution,

    je tombe des nues mon cher quand je lis que vous mettez Michel Hébert dans la case de droite avec l’ADQ, moi qui suis un de ses lecteurs assidus. Mais lui, contrairement à Facal, est un vrai de vrai blogueur, en tout cas je crois…

    Steve Proulx,

    je suis agréablement surpris de lire ton commentaire ici. Merci, ça répond pas mal à mes questions, même si j’ai quand même hâte de lire la chronique qui s’en vient là-dessus.

    « Tranquillement, ils deviendront des gens qui ressemblent beaucoup à des chroniqueurs. »

    Ce que j’espère, c’est que la tangente « blogue » sera conservée, même pour les professionnels. Si je ne me trompe pas, tes patrons te payent seulement pour les billets que tu publies, pas pour le dialogue que tu fais en commentaire sur ta plateforme, ni ici d’ailleurs. Il me semble que ça serait, pour les patrons des médias, de ne pas connaître les possibilités des blogues que de transformer un blogueur en seulement un chroniqueur professionnel.

    Folly,

    tout est question bien sûr de goût, et je crois que les réponses à mes questionnements se trouvent en grande partie dans le commentaire de Steve Proulx, plus haut et plus bas.

    MFL,

    j’aime vraiment ton image du village, eh! oui, c’est le village global! 😉

    Félix,

    oui, ta définition est intéressante, puisque pour moi elle pointe le côté social, dans un sens large, qui, a contrario de Facebook par exemple, permet la discussion de groupe et une facilité de changement de sujet et d’actualisation, ce qui n’est pas évident avec les forums (par leur côté statique) et les groupes Facebook (idem).

    Steve Proulx (bis),

    je crois que ce que tu exposes va dans la lignée de la démocratie où peu de gens veulent s’impliquer dans la politique. Mais je pense que la facilité du web a permis à plusieurs, dont moi, à recommencer à s’y intéresser.

    Ce n’est pas tellement la quantité qui m’intéresse, mais bien sûr la qualité! Hé hé!

    Sylvain,

    hé hé (bis)!

    Pascal,

    j’ai bien seulement soulevé la question, et je n’espérais même pas que le principal intéressé vienne me répondre. Alors, maintenant, je suis bien prêt à faire disparaître, en grande partie, ma suspicion.

    Patrick Dion,

    « Il est plutôt là, le piège de l’homogénéité de pensées. »

    j’aurais tendance à être plus optimiste…

  12. 12 Pascale mars 18, 2008 à 10:35

    Cette généralisation… C’est aussi pire que l’homogénéisation de la pensée. Ce ne sont pas tous les blogues qui se veulent « d’opinion ». Mais pourtant aussitôt que le sujet des blogues est abordé dans les médias (principalement dans les blogues de chroniqueurs qui sont à court de clips youtube à nous présenter) c’est toujours en assumant que les blogues, ça exprime des opinions, ça émet des avis, ça te déballe des révolutions le temps d’un update sur votre aggrégateur.

    Pourtant, qu’il ait 10, 100 ou 2500 lecteurs, le blogueur n’est pas tenu de fournir quelque contenu que ce soit. À moins d’être payé, ce qui ici se fait peu, à moins d’être un journaliste déjà établi, ou un jeune entrepreneur web brillant. Le blogueur peut vous parler de sa fin de semaine déprimante, vous faire partager ses découvertes musicales, et vous servir une montée de lait en règle contre son boss.

    Il y a des millions et des millions de blogues qui existent et des milliers qui se créent chaque jour. Les probabilités sont telles que le lectorat des blogues est beaucoup plus attiré par ce type de blogue que par le grand blogue d’opinion, même citoyen. On évolue pas dans une société underground qui donne au dessus d’un million de cote d’écoute au Banquier et qui se gave de blogues intellos sur la slide…

  13. 13 lutopium mars 18, 2008 à 11:11

    En tout cas, ton billet prouve un point: un blogue peut devenir interactif et intéressant!

    Pour ce qui est des blogues présentés par les grands médias, je dirais qu’ils sont plus populaires parce que les gens qui y laisseront des commentaires ont l’impression de parler à « une vedette ». Un peu comme Antipollution, je visite rarement les blogues de journalistes. Une ce ces occasions, parce que Google a pointé sur son site suite à une recherche, j’ai visité le blogue de Michel Vastel que j’ai trouvé fort insignifiant. Ses opinions attirent tout de même plusieurs commentaires…

  14. 14 Steve Proulx mars 18, 2008 à 12:05

    Moi ça me nourrit beaucoup en tout cas ce que je lis ici.

    Renart L’Éveillé

    Pour répondre à ta question, au Voir je suis payé avec la publicité. Comme n’importe qui qui met sur son blogue des mots-clés Google. À la différence près que je reçois un pourcentage des revenus publicitaires générés par mon blogue. Chez Branchez-vous! je suis payé, en effet, au billet. Pas beaucoup, mais bon. Il faut dire que, dans mon cas, je n’ai pas « une autre job » à côté et un blogue pour mes temps libres.

    Pendant la journée, j’écris des reportages, des textes, des livres, je publie sur un blogue et c’est ce que je fais pour gagner ma vie.

    Le soir, j’ouvre un livre de recette et je prépare un beau repas pour ma blonde, je lis des romans, je sors de temps en temps… mais je n’écris pas!

    Cela dit, j’aime bien de temps en temps me mêler à des conversations sur des sujets qui m’intéressent. Ce qui, comme pour la plupart des citoyens normaux, n’arrive pas souvent!

  15. 15 renartleveille mars 18, 2008 à 12:51

    Pascale,

    merci de me remettre à l’ordre, puisque j’ai la fâcheuse habitude, quand je parle de la blogosphère, de me référer à celle d’opinion sans le spécifier. Eh! oui, il ne faut pas oublier les gens qui bloguent perso.

    Pour ma part, j’en suis quelques-uns du genre, mais surtout ceux qui incluent parfois un peu d’opinions aussi, car je préfère m’intéresser aux problèmes et joies de mes vrais amis dans la vie. Le mimétisme et l’empathie sont plus difficiles à atteindre dans le cas de relations virtuelles, pour ma part.

    Je blogue comme ça m’intéresse, et je suis bien content que toute la blogosphère fasse de même, on finit par se rejoindre quelque part parfois. Mais on ne peut pas être ami avec tout le monde…

    Lutopium,

    « Pour ce qui est des blogues présentés par les grands médias, je dirais qu’ils sont plus populaires parce que les gens qui y laisseront des commentaires ont l’impression de parler à “une vedette”. »

    Je ne suis pas certain, je crois plutôt que c’est premièrement une question de volume, même si c’est certain que le vedettariat est attirant. Mais tu serais surpris le nombre de fois où je parle de blogues et de Patrick Lagacé, par exemple, et que la personne ne le connaît pas. Les grandes vedettes que la totalité des Québécois connait doivent bien tenir dans nos dix doigts…

    Steve Proulx,

    « Moi ça me nourrit beaucoup en tout cas ce que je lis ici. »

    J’en suis très content.

    Si tu veux l’avis d’un blogueur impliqué, beaucoup pour le plaisir, parce que j’ai un travail qui me permet ça, je passe beaucoup plus de temps à discuter un peu partout et ici dans les commentaires qu’à écrire mes billets, vraiment beaucoup plus.

    Alors, c’est là la grande différence entre toi et moi. Et si j’ai un jour à être payé pour continuer de le faire, j’aimerais le faire de cette manière, puisque ces échanges ont été « payant » pour l’affluence ici. Mais je peux t’avouer que je me sens presque mal d’écrire ça, puisque j’ai déjà soulevé cette question voilà un bout de temps — sur le fait que j’aimerais bien être payé pour tout le temps que je mets là-dessus, et sur le fait de peut-être ajouter de la pub sur mon blogue — et les réactions étaient pas mal mitigées, donc j’hésite encore… Je songe aussi à des alternatives.

  16. 16 AntiPollution mars 18, 2008 à 13:10

    M. L’éveillé, j’espères que vous n’avez pas été blessé en tombant des nues. Hé hé -)
    Si l’interressé le veux, je suis disponible pour me laisser convaincre du contraire. Mais, ce n’est pas parce que quelqu’un est en lock-out qu’il est par le fait même de la gauche.

    Aux journalistes blogueurs
    Prouvez-moi que lorsque vous blogué, ce n’est jamais une commande du patron.

  17. 17 renartleveille mars 18, 2008 à 13:18

    Antipollution,

    j’ai bien remarqué que Michel Hébert penche parfois à droite mais je le qualifierais plus de centriste. Et il me semble tout à fait ouvert d’esprit et prêt à discuter, j’en ai eu plusieurs fois la preuve.

    Je réserve mon quolibet « drouate » aux bornés, pour ne pas les nommer…

  18. 18 Pascale mars 18, 2008 à 17:38

    Je suis désolée si cela semblait un reproche, ce n’en était pas un! Une simple constatation du ton du sujet abordé, que tu as repris pour exprimer ton opinion. C’est plutôt ceux qui aliementent le débat, ou qui le lancent, qui font cette généralisation. Mais je comprend bien ton point de vue 🙂

  19. 19 folly mars 18, 2008 à 18:01

    Proulx et Dion, deux journalistes, participent à cette discussion et viennent à l’occasion commenter tes billets Renart. Sommes-nous en présence de deux cas d’exception en matière de blogueur-journaliste où ils commentent chez les autres blogues?

    Je connais Raymond Viger, mais qui d’autres?

  20. 20 Patrick Dion mars 19, 2008 à 7:45

    @Folly: Je ne suis pas un cas d’exception. Je ne suis qu’un blogueur qui a mal tourné. 😉

  21. 21 renartleveille mars 19, 2008 à 9:17

    Pascale,

    y’a aucun problème, j’accepte très bien mes torts… 😉

    Folly,

    en tout cas, les commentaires de Steve Proulx ici m’ont bien fait comprendre la différence entre écrire pour le plaisir et écrire pour le travail dans la dynamique de la pratique bloguale.

    Donc, je ne m’attends plus trop à voir un journaliste participer comme nous le faisons, à part quelques rares exceptions.

    C’est plutôt rare de voir des danseurs professionnels (et l’utilisation seulement du masculin n’est pas fortuite) sur une piste de danse dans une discothèque…

  22. 22 Dominic Arpin mars 19, 2008 à 9:50

    Il est vrai qu’on voit bien peu de journalistes débattre dans la section des commentaires des autres blogueurs. À moins bien sûr qu’ils soient directement visés. Pourquoi? Chacun a ses raisons. J’en soupçonne quelques uns de ne pas avoir saisi du tout le principe même du blogue, sa philosophie, sa culture. Pour eux, participer à un échange dans les commentaires n’est qu’une perte de temps… non rémunérée!

    Par contre, on a la preuve ici qu’il y en a quelques uns qui ont compris la patente. J’en suis, même si j’avoue consacrer plus de temps à mes recherches et la rédaction de mon blogue qu’à commenter ceux des autres. C’est un peu comme un employé de bureau qui doit trouver l’équilibre entre son travail et les nombreuses discussions qui naissent autour de la machine à café 😉

    En tout cas, je suis bien heureux que tu sois venu un jour prendre un café chez nous Renart. Je te suis depuis ce jour!

  23. 23 renartleveille mars 19, 2008 à 10:14

    Dominic Arpin,

    je suis bien content de savoir ça, et c’est réciproque!

  24. 24 folly mars 19, 2008 à 12:58

    L’idée aussi est qu’il y a trop de blogues? Laissez-moi rire! Pourquoi?

    Les Québécois ne sont pas de grands blogueurs. Seulement 8% d’entre eux tiennent leur propre blogue. Par contre, plus du quart (26%) des répondants ont affirmé lire des blogues sur une base régulière. En 2005, cette proportion était de 19%.

    http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/texte_complet.php?id=81,12399,0,032008,1423115.html&ref=rss_technaute

  25. 25 renartleveille mars 19, 2008 à 13:18

    Folly,

    8%, c’est quand même presque 1 sur 10… Ça en fait des blogues!

    Étourdissant!

  26. 26 folly mars 19, 2008 à 13:22

    Si tu prends le nombre peut-être, mais si tu le prends dans son ensemble, c’est miniscule comme phénomène et il a diminué en plus. Mais bon, je m’excuserais pas d’exister sur la toile en raison de son nombre!


  1. 1 Snob, jaloux ou les deux? « Renart L’éveillé / Carnet résistant Rétrolien sur août 19, 2008 à 12:20

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s




Nethique.info

Finaliste Grands Prix AJIQ catégorie Illustration éditoriale

Catégorie : Illustration éditoriale

Fier collaborateur de…

Infoman
Reflet de Société

Babillages (Twitter)

Erreur : Twitter ne répond pas. Veuillez patienter quelques minutes avant d'actualiser cette page.

Un sous à la fois!

RSS Billets choisis de mon agrégateur (blogoliste dans la bannière)

  • Erreur, le flux RSS est probablement en panne. Essayez plus tard.

Archives

copyleft

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.

Catégories

Statistiques (depuis 01/01/2008)

  • 632 301 hits

RSS Art

  • Incidence
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Publicités
  • Barack Obama + Hillary Clinton = Scarlett Johansson!
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Oui, oui, je sais, quel drôle de titre… C’est que je suis tombé tantôt sur un billet de Benoit Descary qui pointe un nouveau service de recherche d’images similaires nommé GazoPa. Étant donné que je me suis déjà fait piquer une image, je me suis amusé à essayer les […]
  • Quelques images en passant…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Pour avoir la tête dans le cul, je l’ai quand même un peu. Je suis encore légèrement enrhumé (la petite a ramenée ça de la garderie), pas grippé de l’ah! (contrairement au blogueur qui tient Le Gros BS). J’avais trouvé cette photo naguère sur le blogue de Mazzaroth et […]
  • Pour en finir avec le lipdub, entre autres…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Un certain David Descôteaux (affilié à l’IEDM : un organisme de charité, soit dit en passant!), est venu me spécifier voilà quelque temps (à la suite d’un vieux billet, « La peur d’Anne Dorval ») qu’il a signé une chronique dans le journal Métro et que ça devrait m’intéresser. Si […] […]
  • Monsieur l’articide,
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ À la suite de mon billet précédent, on m’a pointé un texte d’un auteur qu’un certain Pierre Côté considère comme étant « Le plus grand auteur québécois de sa génération » (découvert via @patdion), soit Carl Bergeron. Chacun a droit à son opinion, mais de mon côté, je n’ai pas hésité […] […]

RSS Critiques

  • André Sauvé : un monde fou!
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Hier soir, je suis allé voir le spectacle d’André Sauvé avec, je vous avoue, un préjugé défavorable, bien qu’à la base j’aime beaucoup cet humoriste. C’est que j’ai pas mal vu de ses sketches sur le web, à la télé et ses « chroniques » à 3600 secondes d’extase, et j’avais […] […]
  • Autour de Nipi
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Tant qu’à être dans la poésie, continuons! De Claude Péloquin, je ne connais pratiquement rien, sauf bien sûr sa chanson ultra connue : Lindberg; et son célèbre « Vous êtes pas écœurés de mourir, bande de caves ? C’est assez. ». J’ai bien dû lire sans trop m’en rendre compte […] […]
  • Questions nationales : impressions et réactions
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ J’aimerais revenir sur ma soirée d’hier au cinéma Quartier Latin où j’ai assisté au visionnement du film « Questions nationales », en compagnie du blogueur Lutopium. De visu, j’ai pu remarquer la présence de Pauline Marois, Gilles Duceppe, Pierre Curzi, Françoise David, Pierre Dubuc, Michel David, […]
  • Questions nationales : un film utile
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Le projet, qui germe, meurt et regerme depuis les années 70, s’est concrétisé hier soir par une première au Festival des films du monde. Dans une salle comble, où se trouvaient entre autres les chefs des partis souverainistes, j’y étais, question de goûter à « Questions nationales », ce […] […]
  • Mauvais Oeil
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ La poussière est retombée, on respire par le nez, je vais donc pouvoir revenir sur le cas Pascal-Pierre Fradette. Hier, mon sixième sens me disait qu’il fallait que je google son nom et je suis tombé sur son nouveau projet : Mauvais Oeil. Je me souvenais d’un de ses […]

RSS Culture

  • Sur la liberté de surconsommer et la culture qui la soutient
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Sans un changement culturel radical qui ferait de la surconsommation un interdit, voire un tabou, les politiques écologiques et les changements technologiques en cours mènent l’humanité tout droit à un cul-de-sac écologique et économique, estime le Worldwatch Institute de Washington, dans son «état […]
  • Sur l’endoctrinement, l’éthique, la culture et la religion
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Je me souviens avoir déjà pris la défense du cours d’éthique et de culture religieuse. Je le voyais comme une bonne manière de sortir la religion de l’école en l’incluant dans l’Histoire (globale), par la mise en contexte. Il semble que ce soit plutôt le contraire. La religion, avec […] […]
  • Pour en finir avec le lipdub, entre autres…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Un certain David Descôteaux (affilié à l’IEDM : un organisme de charité, soit dit en passant!), est venu me spécifier voilà quelque temps (à la suite d’un vieux billet, « La peur d’Anne Dorval ») qu’il a signé une chronique dans le journal Métro et que ça devrait m’intéresser. Si […] […]
  • Questions nationales : impressions et réactions
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ J’aimerais revenir sur ma soirée d’hier au cinéma Quartier Latin où j’ai assisté au visionnement du film « Questions nationales », en compagnie du blogueur Lutopium. De visu, j’ai pu remarquer la présence de Pauline Marois, Gilles Duceppe, Pierre Curzi, Françoise David, Pierre Dubuc, Michel David, […]
  • Questions nationales : un film utile
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Le projet, qui germe, meurt et regerme depuis les années 70, s’est concrétisé hier soir par une première au Festival des films du monde. Dans une salle comble, où se trouvaient entre autres les chefs des partis souverainistes, j’y étais, question de goûter à « Questions nationales », ce […] […]

RSS Humanisme

  • Sur la liberté de surconsommer et la culture qui la soutient
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Sans un changement culturel radical qui ferait de la surconsommation un interdit, voire un tabou, les politiques écologiques et les changements technologiques en cours mènent l’humanité tout droit à un cul-de-sac écologique et économique, estime le Worldwatch Institute de Washington, dans son «état […]
  • Sur l’endoctrinement, l’éthique, la culture et la religion
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Je me souviens avoir déjà pris la défense du cours d’éthique et de culture religieuse. Je le voyais comme une bonne manière de sortir la religion de l’école en l’incluant dans l’Histoire (globale), par la mise en contexte. Il semble que ce soit plutôt le contraire. La religion, avec […] […]
  • Prix à la consommation : comme une odeur de prise d’otage
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ (Le billet qui suit a été publié parallèlement sur Les 7 du Québec, pour lire les commentaires ou en laisser, suivre l’hyperlien précédent.) Il y a de ces choses qu’on sait, mais quand on se les refait remettre en pleine face, elles puent. C’est ce qui m’est arrivé quand […]
  • Ce n’est pas la nature qu’il faut sauver, c’est nous!
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Après tout ce bleu, étourdissant pour certains, sombre pour d’autres, en attendant le rouge noyé sous la pizza et la bière des déménagements, il serait bon de retourner à la réalité. Une de celles-là, c’est que les contaminants qui nous entourent diminuent « l’écart de poids à la naissance […] […]
  • Né pour un grand pain (les osties, c’est pas assez…)
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Vous êtes sûrement au courant que l’athéisme sort dans la rue prochainement : « une dizaine d’autobus de la STM arboreront une publicité commandée par l’Association Humaniste du Québec ». Si vous ne l’êtes pas, le message qu’on y verra : Dieu n’existe probablement pas. Alors, cessez de vous inquiéter [… […]

RSS Littérature

  • Sur l’évolution et le changement
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Du changement. Fascinant à quel point le changement est devenu un phénomène positif… Avant, c’était risqué… aujourd’hui, c’est en certitude d’un changement pour le mieux. […] Le changement est devenu la nourrice de notre lassitude… c’est charmant comme évolution. Plus les changements sont possibles […]
  • Ce que je n’ai pas encore pu dire au sujet de Nelly
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Au figuré, je me mords les doigts presque au sang depuis mon petit billet d’humeur suite à la mort de Nelly Arcan. Attendre que la poussière retombe pour être certain de ne pas me précipiter stupidement dans le regret. Mais en même temps, comme le souligne bien justement Christian […]
  • Autour de Nipi
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Tant qu’à être dans la poésie, continuons! De Claude Péloquin, je ne connais pratiquement rien, sauf bien sûr sa chanson ultra connue : Lindberg; et son célèbre « Vous êtes pas écœurés de mourir, bande de caves ? C’est assez. ». J’ai bien dû lire sans trop m’en rendre compte […] […]
  • Un foutu beau débordement de singularité
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Ç’a été long, mais chose due, chose faite, je l’ai lu ton Vamp. Et je m’incline bien bas, mon cher Christian. Comme un chocolat pur cacao à 99%, je l’ai grignoté à petite dose ta brique, m’explosant les papilles, humant ton mistral a plein poumon, pour en épuiser ensuite […]
  • Le luxe du temps
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Bon, voilà, j’ai publié aujourd’hui mon dernier billet sur Blogosphère. Cette collaboration me grugeait du temps comme c’est pas possible! Je pouvais passer trois heures par jour à scruter mon agrégateur pour suivre ce qui se passait dans la blogosphère; et trois heures, c’est conservateur comme chiffre […]

RSS Musique

  • Pourquoi les gens sont gaga de la Lady?
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ À la fin de son billet « Le filon pop et les archétypes de certitude », Jean-Simon DesRochers pose une question qui attire une réponse de ma part : Et puisque je m’interroge sur la pop; quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi Lady Gaga fait un tel tabac? N’étant pas totalement idiot, […] […]
  • Blogue-notes
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Au menu, quelques notices qui pourront sûrement vous intéresser. Premièrement, question de réagir virtuellement à la corruption en cours depuis trop longtemps, il est possible de s’inscrire au groupe Facebook « http://www.nonalacorruption.com/ » et aussi de signer la pétition en ligne. Commentaire […]
  • Pour en finir avec le lipdub, entre autres…
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Un certain David Descôteaux (affilié à l’IEDM : un organisme de charité, soit dit en passant!), est venu me spécifier voilà quelque temps (à la suite d’un vieux billet, « La peur d’Anne Dorval ») qu’il a signé une chronique dans le journal Métro et que ça devrait m’intéresser. Si […] […]
  • Un pied dans le dubstep
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Même si je suis DJ, c’est très rare que je parle musique ici. C’est mon monde parallèle. Mais je vais déroger à cette habitude. C’est qu’hier je me suis rendu en compagnie d’un compagnon de travail au Piknik électronique pour entendre deux DJ d’Angleterre : Skream et Benga. Ils […] […]
  • Michael Jackson : le dernier repos? Pas de tout repos!
    Visitez mon nouveau blogue : http://renartleveille.com/ Il va sans dire que l’hommage à Michael Jackson a été le « premier événement culturel multiplateforme d’importance ». D’un autre côté, les réactions à cet événement ont été nombreuses et variées sur le web. Permettez-moi de vous présenter quelques morceaux choisis, et ce, seulement pour la journée d’hie […]

RSS Philosophie

  • Sur la liberté de surconsommer et la culture qui la soutient
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Sans un changement culturel radical qui ferait de la surconsommation un interdit, voire un tabou, les politiques écologiques et les changements technologiques en cours mènent l’humanité tout droit à un cul-de-sac écologique et économique, estime le Worldwatch Institute de Washington, dans son «état […]
  • Sur l’évolution et le changement
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Du changement. Fascinant à quel point le changement est devenu un phénomène positif… Avant, c’était risqué… aujourd’hui, c’est en certitude d’un changement pour le mieux. […] Le changement est devenu la nourrice de notre lassitude… c’est charmant comme évolution. Plus les changements sont possibles […]
  • Un dinosaure dans la blogosphère
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Dans ce monde virtuel, malgré une veille assez large, malgré des alertes Google, malgré la technologie de notification des liens entrants, l’humain est toujours utile. C’est qu’à la suite de mon premier billet en lien avec le suicide de Nelly Arcan, quelqu’un est venu m’indiquer qu’un autre comment […]
  • Sur le nationalisme
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ Je regrette qu’il n’existe pas en français de mot pour désigner l’attachement que l’on peut ressentir pour le lieu où nous vivons notre enfance, entouré de gens qui nous aiment et qu’on aime — et pourvu que notre enfance ait été heureuse. Mais si vous retirez du nationalisme cet […] […]
  • Ne bouge surtout pas!
    Visitez mon nouveau blogue :  http://www.renartleveille.com/ (Le billet qui suit a été publié parallèlement sur Les 7 du Québec, pour lire les commentaires ou en laisser, suivre l’hyperlien précédent.) Je suis tombé sur cette photo la semaine dernière. Elle m’a troublé. Au-delà de la confiance aveugle, j’y vois une allégorie de notre condition sociétale. Les […]
Publicités

%d blogueurs aiment cette page :