Avec toute la polémique entourant l’utilisation du terme « reine-nègre » par Victor-Lévy Beaulieu et de la réaction abusive envers la liberté d’expression du député libéral Emmanuel Dubourg, il ressort qu’il n’est pas bon de mêler les sentiments et la politique. Des deux côtés, le sentimentalisme est à fleur de peau et on s’envoie à qui mieux mieux les pots!
VLB n’est pas dupe du pouvoir des mots et il est certain que la multiplicité de sens du terme « nègre », bien que couplé en néologisme à « reine », ne lui a pas échappé, oh! que non! L’insulte se trouvait donc au moins sous-jacente comme une bombe à retardement, sinon évidente comme une main toujours prête à gifler. En somme, un beau coup calculé, puisqu’il est toujours possible d’arguer, avec un coup de poing sonore sur la table de concertation, que le sens rejoint seulement et seulement celui du « roi nègre », lié au colonialisme…
Qui me dira sans rire que cette missive assassine à double tranchant n’est pas l’art de se laisser émouvoir par l’adversité? Il n’y a que de l’épanchement débordant pour donner un résultat aussi bien rempli d’ambiguïté, propice à provoquer la colère chez les autres, ces autres malins qui ont assurément accompagné les pensées de l’écrivain alors qu’il traficotait sa bombe incendiaire. Tout ça pour dire que ce concept de reine-nègre n’est pas le fruit du hasard, mais bien plutôt le fruit de la fatalité, résultat d’au moins une douce tristesse devant la personne de Michaëlle Jean, symbole amer.
Qu’on rabaisse ce symbole à de l’utilitarisme pur et à la charge émotive qui sous-tend toujours la question de la race, ou plus clairement du racisme, c’est ce qui blesse à mort le député Emmanuel Dubourg : sentimentalisme encore… Mais bien plus alors qu’il franchit le pont qui le mène jusqu’à la censure en pleurant! Comment y glisser sans le lubrifiant des larmes?
Alors là, la faute de l’écrivain s’amincit à la mesure de la démesure du député. Le monument de la liberté d’expression est bien plus important que la statuette à l’effigie de la gouverneure générale : il faut le répéter comme si c’était le dernier leitmotiv disponible et possible. Je comprends les blessures de monsieur Dubourg, mais cette compréhension ne commande pas la validité d’un retour en enfance où le père de l’un serait plus fort que l’autre, le père étant ici, pour ce dernier, évidemment le pouvoir législatif de l’État.
En espérant que lorsque la source de ses larmes se sera tarie, il reprendra à nouveau les armes pour défendre la liberté d’expression. L’humain est un être d’humeur, et un politicien se devrait toujours d’être humble par rapport à sa propre humanité.
(Photo : iya_from_cowork)
Votez pour ce texte sur Cent Papiers!
Ajout :
Par là c’est l’avis de mon ami, à moitié noir de surcroît… pour avoir un autre point de vue que l’habituelle rengaine des noirs médiatisés. Ajout du Jeudi : Et il en remet une couche!
Je pense que VLB connaîssait très bien le sens du mot qu’il donnait et qu’il l’a utilisé justement pour cela. Ce à quoi il ne devait pas s’attendre fut la levée de boucliers et l’opposition du député libéral.
Mais VLB, à mon avis, aurait bien choisi son mot, si ce n’était de la réaction qu’il a obtenu. Le but de l’article était de provoquer, d’être un peu plus cinglant, et en utilisant ce simple titre, il a réussi son objectif et atteint sa cible. À mon avis, il doit être content que son article ait suscité des réactions.
Si l’on regarde la définition historique de “roi nègre”, on peut l’appliquer presqu’exactement à Michaëlle Jean, mis à part le côté géographique de la chone : nous ne sommes pas en Afrique.
Comme on aime appeler un chat “un chat”, il allait de soit que l’expression soit mise au féminin.
Je comprends tout à fait à quel point c’est une double attaque. Mais je ne crois pas qu’il existe de synonyme assez méprisant à “roi nègre”. Et Michaëlle Jean méritait bien tout ce mépris.
Elle le mérite presque autant que Pierre Elliot Trudeau, roi nègre canadien en puissance devant l’infini.
Le vrai racisme aurait été de discriminer Michaëlle Jean en lui épargnant le qualificatif qui lui sied le mieux dans les circonstances actuelles: Reine-Nègre. Sincèrement, je ne crois pas que VLB soit raciste. Et s’il l’était, il ne l’afficherait certainement pas ainsi, à tout vent. Il a fait ça pour provoquer, il a réussi. Comme je l’explique sur mon blogue, je n’aurais probablement pas utilisé cette expression, mais lui il a jugé que c’était nécessaire.
Pour ce qui est du député, il exagère. Je serai toujours contre la censure.
Comme je le lisais ailleurs, c’est pratiquement un compliment. VLB a reconnu Michaelle Jean comme l’une des siennes en la traitant ainsi. En effet les rois-negres etaient des gens de leur nation pactisant avec ceux qui l’exploitaient. Donc en traduisant VLB on peut lire: “à cette traite de quebecoise qui pactise avec l’ennemi contre son propre peuple”. Je trouve ca super sympa, on lit presque un “à ma salope de soeur qui couche avec les ennemis”. Bref, une reine-negre. C’est donc tout sauf raciste. Ca ressemble plus à une blessure profonde du au changement d’allegeance de cette “dame”, changement qui a meme choqué sa propre soeur, vous souvenez-vous de sa lettre adressé à Michaelle ? Ce n’etait pas tendre. Surement du racisme.
Comme disait falardeau : « Que tu sois blanc, noir, bleu, mauve, jaune avec des pitons, j’m'en sacre ! Tout ce que je veux savoir c’est si t’es de notre bord. Pis si t’es de notre bord, t’es mon frère, sinon ch’t'haïs. » Je pense que c’est exactement le meme etat d’esprit de VLB. On peut ne pas etre d’accord avec, mais on ne peut surement pas dire que c’est du racisme.
Nous avons plein de rois-negres chez nous. Normal dans une ancienne colonie qui porte ses sequelles avec ces beaux canadiens francais: Chretien, Dion, Coderre, … la liste est longue ou Robillard en reine-negre. On peut meme y ajouter Emmanuel Dubourg, ce type qui se dit de la nation quebecoise, ca correspond parfaitement. Ah non, lui on ne peut pas, il est noir. Je retire.
Je ne sais pas pour vous, mais moi le racisme je le vois bien plus dans l’instrumentalisation des differentes communautés du quebec par les federalistes pour s’en servir comme d’une arme electorale pour combattre les separatisses ! Si ca ce n’est pas un manque flagrant de respect envers eux, je ne sais pas ce que c’est.
Pour la censure, je suis pour. En effet si nous devions censurer tous les textes blessants, on n’entenderait plus un seul de ces discours de propagande federaliste qui nous rappellent à chaque fois comme on a trop de la chance d’etre dans une nation distincte dans un canada uni.
****
Madame Jean, oui toi la GG du canada, le jour où je vous ai entendu dire que c’etait le temps de mettre fin aux deux solitudes, j’ai failli m’etouffer de rire devant ma tele. Je savais que vous veniez de dire une enorme connerie. Bien au contraire vous n’avez fait que la renforcer. Vous avez fait une folle de vous … et traitre en plus, envers vos anciens amis, envers votre peuple, envers vos nations ! Ne me dites pas que c’est une insulte, votre changement d’allegeance, votre opportunisme qui vous a poussé comme une petite arriviste à renier votre passer et votre nationalité francaise pour prendre ce poste, ca s’appelle comme cela dans le dictionnaire; vous avez trompé la confiance qu’on avait en vous, la confiance d’un peuple.
Je n’avais pas encore vu la réaction d’Emmanuel Dubourg lorsque j’ai écrit mon billet.
Il n’a pas encore compris qu’il était lui-même un roi-nègre. Plutôt un Oncle Tom, absence de titre oblige. Ou il l’a trop bien compris et a eu la chienne.
D’où son désir de baillonner royalement.
De toute façon, un noir au PLQ, c’est comme un BS à l’Institut économique de Montréal. Incohérent.
Je me rappelle Pierre Bourgault qui a dit “J’ai critiqué assez d’hommes pour me permettre de critiquer une femme de temps à autres, et j’ai critiqué assez de blancs pour me permettre de critiquer un noir de temps en temps.”
Du tres bon foglia qui parle des connards (sic) qui ne comprennent rien ou ne veulent pas comprendre.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080529/CPOPINIONS05/805290875/6730/CPACTUALITES
Surement un raciste et un agitateur que cet homme.
Je ne serai pas fidèle à mon habitude et je ne vous répondrai pas tous, pas même un seul, enfin, pour l’instant.
Surtout parce que la question à savoir si le terme roi-nègre est raciste ou non est pas mal vidée de son jus.
Ça ne me tente pas trop de m’étendre là-dessus, j’aime mieux lire ce que vous avez à dire. Si quelqu’un a le goût de parler du sentimentalisme mêlé à la politique, je suis ouvert.
Le billet de VLB n’a rien à voir sur le racisme. Pauvre Laferrière, pourtant intelligent et humoristique, n’y a vu que du feu. Descendez donc dans la rue pour critiquer vos valeureux dirigeants d’Haïti. Pays corrompu à l’os. Le poste qu’occupe votre reine est des plus imbécile. Sa couleur de peau m’est complétement indifférent. Par contre, elle agit comme une connasse et dilapide outrageusement notre argent à l’exemple de Mmes Marcos et Clarkson. Je ne suis plus capable de la sentir, elle pue.
Pendant que l’on parle de la couleur d’un objet, l’attention sur son contenu y est détournée. Ainsi était la stratégie du gouvernement fédéral en nommant la très photogénique Michaëlle Jean comme gouverneur général; d’ailleurs, nous y constatons aujourd’hui l’efficacité de la manœuvre politique. En effet, toutes critiques (souverainiste et républicaine) du rôle colonisateur de la représente de la reine d’Angleterre au Canada se retrouve inévitablement déviée sur la couleur de sa peau. De la sorte, plutôt que de pouvoir mobiliser la société civile afin d’éliminer l’ensemble des postes monarchiques, nous nous entre-déchirons sur l’interprétation de l’expression «reine-nègre». Puis, en faisant du détail l’essentiel du message, ne voilà t’il pas que La Presse oriente la polémique sur un supposé conflit interethniques plutôt que sur l’inutilité intrinsèque de la monarchie et ses symboles.
Par ailleurs, je suis déçu. Déçu de Victor-Lévy Beaulieu braquant la communauté haïtienne avec un mot chargé par l’histoire de l’esclavagisme; déçu qu’il compare au passage Gilles Duceppe à la trahison du général Pétain (?!?). D’un autre côté, je suis déçu par ces porte-paroles de la communauté haïtienne campant du côté de la solidarité ethnique plutôt que de la logique citoyenne. M. Lafferrière, à vos yeux, la couleur de peau est-elle plus importante que la démocratie d’une société ? Franchement, pour un système démocratique, l’entretien des postes monarchiques est autant une insulte qu’une archaïque aberration.
Il y a présentement des forces antidémocratiques (royalistes) qui œuvrent subversivement à la promotion des symboles monarchiques : Or les responsables de cette situation, c’est bel et bien les colonisateurs fédéraux. Tenez-le-vous pour dit : toujours nous dénoncerons les traîtres et les collabos, qu’ils soient noirs, blancs, jaunes ou rouges. C’est aussi simple que ça !
Je suis d’accord avec l’opinion générale, à savoir que le prince Steven, la comtesse Jean et tout ce beau monde dérapent. De toutes façons, le prince a l’air d’un bouffon en Europe… Pauvre Victor, il le savait qu’il lancerait une polémique, qu’il vive avec. Pour ce qui est de Falardeau, ben, c’est Falardeau…
Très bonne tactique de la part des experts en communications. Le truc fonctionne à tout coup. Pendant que les pauvres gens s’entre-déchirent sur des questions d’identité ou de spritualité, l’aristocratie a le champ libre…
Lettre ouverte à la Gouverneure Générale du Canada
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/26/lettre-ouverte-a-la-gouverneure-generale-du-canada/
Paul Laurendeau