Vous connaissez sûrement dans votre entourage un homme, un gars, complètement en mode chasse aux femmes, obnubilé par la construction d’une personnalité attractive, voire par l’argent, le pouvoir, etc.? Eh! bien, par une source tout à fait sûre, via une discussion voilà environ une semaine, j’ai su par une amie, venant du même coin que Maxime Bernier, la Beauce, que c’est le genre de réputation qu’il a là-bas, enfin, pour une bonne partie de la population. Même que son apparition dans la sphère publique, en politique canadienne, leur semblait tout à fait absurde, même plus, invraisemblable, ce qui par contre ne l’a pas empêché de gagner ses élections en 2006…
Avec le recul, il semble bien que ce monsieur, libertarien par-dessus le marché! aurait dû passer plus de temps à peaufiner son jugement et aiguiser son flair politique, au lieu d’ambitionner… Comme l’écrit bien mon ami Lutopium :
lorsque quelqu’un décide de se présenter en politique pour élargir son réseau de contacts ou accéder à la vie des riches et des célèbres, il est presque certain que les vraies ambitions seront dévoilées un jour ou l’autre. Les véritables raisons qui vous ont amenées à vous lancer en politique risquent d’être dévoilées au grand jour car les journalistes veillent au grain.
Espérons que cela donnera une grande leçon aux futurs politiciens. Maxime Bernier s’est improvisé politicien et a presque réussi à se rendre au sommet, lui que l’on voyait à la barre du Parti Conservateur, que l’on surnommait « Flipper — Le Dauphin », alors qu’il semble seulement mûr pour à peine un poste de gérant de Caisse Populaire… Et le pire, c’est que je soupçonne que sa popularité est due au fait qu’il a une gueule d’acteur! Prends des notes mon Maxime…
Justement, il est trop facile ici de faire un lien avec l’ADQ et ses gérants de dépanneur… et je le fais!
Comme Mario Dumont, Stephen Harper semble avoir de la difficulté à s’attirer auprès de lui des gens de très grande qualité, serait-ce parce qu’il a peur de se retrouver avec des individus qui voudraient devenir calife à la place du calife?
(Photo : telefilm.canada)
Il est extrêmement facile pour quelqu’un qui profite d’un minimum de popularité de s’infiltrer rapidement dans une association locale d’un parti politique qui n’a presque pas de structures… Les militants se disent alors “on a une chance de gagner avec Max, il est connu. Et son père a déjà été député…”. Harper et Dumont vivent à peu près la même chose: des candidats inexpérimentés qui sont arrivés à la bonne place, au bon moment mais avec les mauvaises intentions… Cette histoire peut faire très mal aux conservateurs au Québec… Rien ne va plus pour la droite, et c’est pas moi qui va brailler!
Et merci pour la plogue!
Bernier est un autre libertarien défroqué comme Harper qui est devenu un étatiste comme les autres!
Et s’il n’était pas le fils de Gilles Bernier, ex-député CONservateur dans le même comté de 1984-1993, on n’aurait jamais entendu parler de cet insignifiant!
Un vieil extrait de Cyberpresse:
http://www.cyberpresse.ca/article/20060128/CPACTUALITES/60128026/1019/CPACTUALITES
Le lien entre l’ADQ et les gérants de dépanneur…
Moi et le Fiancé, on a souvent fait des jokes là-dessus, sur la façon dont Mario Dumont devait choisir ses portes-paroles.
“Toi, t’as déjà été gérant dans un dépanneur?
- Oui monsieur.
- Parfait. On va te mettre aux finances. Puis toi, là-bas, t’es déjà allé à l’école?
- Euh, oui monsieur.
- Bon, parfait, on va te mettre à l’éducation.”
Tellement facile… mais combien agréable!
LOL
Lutopium,
« et c’est pas moi qui va brailler! »
idem! De rien! (Pour la plogue.)
Anarcho,
on s’est senti visé par le sujet du libertarianisme?…
Hé hé!
Noisette,
ha! ha! ça me fait penser à la blague de RBO au dernier Bye Bye!
Ah mon dieu, ça vient peut-être de là à mon insu… J’ai pas toffé le dernier Bye Bye jusqu’à la fin…
En fait Renart, tu as parfaitement raison de parler du soi-disant “attachement au libertarianisme” de Bernier, ça illustre encore mieux son incurie!
Quand même étonnant que le gars ait été élu par quoi, 2/3 des voix si sa présence en politique paraissait absurde pour “une bonne partie de la population”… il doit toujours bien faire des choses bien autre qu’être le fils de l’autre non? Cela dit, rien n’excuse ses innombrables gaffes et même la “mise en danger” de la sécurité nationale.
On en voit une fois de temps en temps, des opportunistes… Pas besoin de chercher très loin. À Jonquière (oui, bon, ville Saguenay maintenant), j’ai entendu parler d’un conseiller municipal qui, il y a de cela un peu plus de six mois, affichait ouvertement son flirt avec l’ADQ. Il pérorait partout, et c’était quand même un candidat d’envergure. Étrange… quand le parti a plongé dans les sondages, il a commencé à moins faire le fier! C’est dans l’adversité qu’on reconnaît les vrais et les gens qui ont à coeur les intérêts du peuple.
Mais il ne faut pas généraliser le cas de Bernier… Certes, lui n’était pas à sa place. Cependant, il existe des gens ambitieux qui feront du bien s’ils montent dans l’échelon politique, parce qu’ils ont également les compétences requises et le souci de servir la population.
C’est un vote anti-séparatiste et pro-Haine FM qui a mené à l’élection de Bernier.
Je répète: Maxime Bernier est un insignifiant dont on n’aurait jamais entendu parlé s’il n’était pas le fils d’un ex-député.
il n’est pas unique l’attrait du pouvoir relié à la politique attire beaucoup de mouches et peu ont la capacité d’être politicien, tu peux être un excellent gérant de dépanneur et être un mauvais politicien comme quelqu’un peut être un excellent politicien et devenir un très mauvais gérant de dépanneur, pour être politicien ça prend un sixième sens et ça peu l’ont …… dans le cas de Bernier je pense qu’il lui en manquait quelques autres sens aussi
Noisette,
tu te souviens du sketch avec Mario Dumont et ses députés?
Le Tapageur,
bon, « une bonne partie de la population », c’est peut-être un peu fort, mais c’est l’impression que m’avait donnée mon amie… 1/3 ça fait quand même bien du monde, si bien sûr la totalité des gens qui étaient au courant de cette réputation ont tous voté contre lui!
Alexis,
bien sûr, ne pas généraliser… mais il faut quand même cogner sur ce clou de l’éthique pendant qu’on le peut!
Anarcho,
ah! la familia!
Y-Man,
je ne voulais surtout pas dénigrer le travail des gérants de caisses populaires et de dépanneurs… mais il reste que l’on peut graduer les emplois, quand même. Juste les salaires sont de bons indicatifs, même si parfois c’est exagéré.
Ah Renart… tu m’avais habitué à un tantinet plus de rigueur… mais je suis venu lire
Exivrogne,
comment ça « plus de rigueur »?
je t’arrêtte Renart, le salaire n’est aucunement indicatif de l’emploi les fonctionnaires fédéraux sont très bien payé pour leur type emploi et leur salaire n’indique en rien leur travail, leur savoir ou leur capacité réelle. Au fédéral il y a plus d’un agent de bureau à 50 000 $ (plus bénéfices) par année qui ne maitrise que très peu Outlook, Excel ou Word. Il y en a aussi qui font 100 000 $ et plus et qui ont de la difficulté à décidé sans l’appui d’une étude de consultant et qui ne serait même pas capable de gérer un dépanneur.
Y-Man,
c’est ce que je disais : “sont de bons indicatifs, même si parfois c’est exagéré”…
Quand on sait que les libertariens sont, en réalité, une branche d’anarchistes, on se dit que la tronche d’acteur de Bernier cache pas mal plus qu’une maîtresse à gros seins ayant eu pour amants des membres du crime organisé. Et on comprend pourquoi il a dû démissionner.
Safwan,
je ne suis pas certain de comprendre où tu veux en venir, mais ce sont des anarchistes à cravate…
Bravo la Beauce!
Je clarifie ma pensée:
Que le ministre des Affaires étrangères du Canada soit un libertarien ne me dit rien de bon sur le genre de politiques qu’il aurait pu défendre ou a défendues. Il n’y a pas que le fait de laisser plus de place à l’individu et moins à l’État dans cette philosophie de pensée; on y compte aussi une branche anarchiste (anarcho-capitalisme, minarchisme, anarchisme individualiste, entre autres), donc extrémiste, peut rassurante pour une nation! Heureusement, il a été démi de ses fonctions, donc nous pouvons dormir (presque) sur nos deux oreilles!
Safwan,
moi je n’ai pas peur de l’anarchisme comme tel, même que je le prône, enfin, un tout petit peu, surtout le côté plus socialiste, mais dans une optique étapiste, dans un but de responsabilisation accrue, d’éducation citoyenne. Par contre, le discours que j’entends partout de la part ceux-là me fait peur, car il a des visées à court terme, ce qui pour moi serait la pire des choses : un terrain de jeu encore plus fertile pour les opportunistes de tous acabits!