Je ne pensais jamais un jour écrire ce qui va suivre.
Hier en fin d’après-midi je me rendais vers le travail de Douce et, en regardant le ciel, sans aucun nuage, quelque chose a attiré mon attention. Juste à la croisée du dégradé qui va du bleu au blanc de l’horizon, une petite tache s’en détachait.
Je me suis dit que c’était un avion, mais non, pas vraiment. En tout cas pas le genre d’avion que je remarque dans le ciel… Une étoile, une planète? Pas plus, car ça bougeait, mais très lentement.
J’ai remarqué qu’il y avait deux ou trois points minuscules un peu plus clairs que le ton du ciel, mais surtout, une espèce de halo verdâtre autour. J’ai cligné de l’oeil et essayé de détailler la chose encore mieux, mais c’est disparu, me laissant avec les petites taches informes qui semblent nager comme des micro-organismes dans mon liquide lacrymal. Vous savez!
Le pire, c’est qu’après avoir remarqué ces taches, qui étaient au premier plan de ma vision, je me suis demandé si je n’avais pas pris cette chose pour cela, mais impossible, elles bougent trop en tous sens et la chose se déplaçait très lentement, comme si j’étais derrière et qu’elle se dirigeait presque tout droit avec un léger décalage vers la droite.
Alors, ces deux ou trois points minuscules, est-ce que ça pouvait être des genres de réacteurs? Est-ce qu’il y a des avions à trois réacteurs arrières? Sûrement. Mais alors qu’est-ce que c’était que cette aura verte? Et surtout, pourquoi cette disparition si subite?
(Photo : Orrin)
Illusions d’optique ou extraterrestre… Au choix. À moins que tu ne nous dises pas tout, par exemple ce que tu avais consommé avant de rejoindre Douce…
Maintenant que j’y pense, c’était peut-être tout simplement l’arrivée du printemps!!! (vert = espoir?)
Mon pauvre Renart, si tu savais le nombre de choses que je crois voir… faut pas s’en faire avec ça
Plotin,
je ne consommes plus depuis belle lurette!
Le Détracteur Constructif,
je n’ai pas cru voir, j’ai vu, et ensuite plus vu, ça oui!
@Renart,
fais vérifié tes yeux. Il me semble que cela correspond aux symptômes causé par un décollement de la rétine. Si tu y vas rapidement, cela se traite bien.
Renart : Je ne mets pas en doute tes capacités oculaires. Mais il faudra travailler fort pour trouver une explication. Le problème en fait c’est que ça a “disparu”. Si c’était resté là, ça aurait été plus facile
Va savoir…!
Et ça serait des satellites par hasard?
Je crois pour ma part que ce que tu as vu était bel et bien un avion. Il en existe effectivement à trois réacteurs… un sur chaque aile et un autre à la queue de l’appareil. Pour ce qui est du halo vert, je penche pour les gazs émis par l’avion, qui peuvent prendre une couleur intriguante, dû peut-être à la superposition des couches de polluants dans l’air… un peu le même principe de la lune rouge à l’horizon! Mais, tout cela n’est qu’hypothèse.
Merci à tous pour ces conseils et hypothèses!
Admettons que je préfère la thèse de l’avion à réaction que celle du décollement de la rétine…
Mais Patrick Dion, est-il vraiment possible de voir un satellite en plein jour?
@Renart,
Ce lien devrait répondre à ta question
http://forums.futura-sciences.com/thread38796.html
Merci Félix!
Un appel à NORAD pour des ovnis
Renart, aurais-tu appelé NORAD par hasard?
Je m’en venais suggérer l’article… mais M.David se lève plus tôt que moi !!!
Je l’ai lu avec un demi-sourire, me demandant si….
Nan, c’est pas moi!
En fait, ça peut être n’importe quoi. Du moins, en ce qui te concerne, c’est véritablement un OVNI, au sens propre du terme : objet volant non identifié.
En tout cas, pour ceux que ça intéresse, il existe un groupe de plus de 400 anciens militaires, scientifiques gouvernementaux, gestionnaires de “black projects”, employés des services secrets, employés des compagnies militaires, etc., dont bon nombre avaient des accès de sécurité supérieurs à ceux du président américain, qui demandent à être entendus du Congrès Américain pour faire la preuve de l’existance des OVNIS (qu’ils ont en main, documents, films, témoignages, photographies, etc et, dépendamment des dossiers, de leurs habitants.
En 2001, ce groupe a tenu une conférence de presse devant la National press association pour partager les informations qu’il possédait. Preuves à l’appui, avec un panel impressionnant de conférenciers, ils en ont mis plein la gueule à toutes les personnes présentes.
Étrangement (heh), leur requête est demeurée lettre morte, bien que les médias leur consacrent un article à l’occasion. Ils comptent même parmi eux un ancien Ministre de la défense du Canada.
De nombreux pays ont d’ailleurs réclamé la levée de l’embargo sur ce sujet, embargo imposé, oh surprise, par notre voisin du Sud. L’explication retenue en ce qui concerne le secret de nos gouvernants, c’est qu’ils estiment depuis plus de 50 ans que la masse est trop fragile pour savoir. Et, avec le temps, je suis malheureusement devenu d’accord avec eux.
Pour ceux qui manquaient de preuves, ou qui ignoraient tout simplement que ces preuves existaient depuis longtemps, je vous offre une belle occasion de vous coucher moins niaiseux. Bien sûr, il s’en trouvera toujours pour préférer le patinage gouvernemental à un questionnement raisonnable, mais bon, que voulez-vous?… On ferait 1000 commissions Gomery et les gens penseraient encore que le gouvernement suivant leur dit la vérité.
Pour la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk
Ça dure deux heures, mais après 10-15 minutes, on comprend déjà l’ampleur de la situation, surtout compte tenu de la crédibilité des gens en présence. Et pour ceux qui en douteraient (de la crédibilité), aucune de ces personnes n’a jusqu’ici été discréditée, que ce soit par CNN ou d’autres médias.
Je pars une seule journée, je reviens et vlan, 5 billets. J’suis plus capable de suivre. Même que les autres répondent à mes commentaires.
Alors voilà, il est en effet possible de les voir en plein jour, surtout lorsque le soleil reflètent bien sur eux.
Et ça aurait pu être aussi un ballon météo, va savoir…
Patrick,
merci pour cette réponse, et oui, va savoir…
Pour ce qui est du nombre de billets, ça ressemble pas mal toujours à ça, un à deux par jour, puisque celui-ci à été publié le 7 et aujourd’hui nous sommes le 10…
Hier, je lisais une nouvelle d’un journaliste de grand média. Comme ils le font tous, il défini le concept d’OVNI et/ou d’extra-terrestres ainsi : farfelu.
Il est là, le problème. Notre société convient d’une réalité lorsqu’elle est présentée “officiellement” par les médias ou le gouvernement. Tant que ces cercles d’élites n’ouvriront pas le sujet, ça restera farfelu. Même l’éloquence des participants et de l’initiative du “Disclosure Project” passe pour farfelue. Et quand les “tops dogs” présentent la chose comme farfelue, y’a pas un journaliste amoureux de sa paye qui va aller dire que c’est du vrai.
Et pourtant…
Moi, je me crois capable de percevoir une prémisse farfelue. Dans une recherche sur le web de vidéos sur le sujet OVNI, on en trouve, du farfelu.
Mais, que dire du reste? De ce qui n’est absolument pas farfelu et qui soulève de réels questionnements à partir de preuves non surfaites.
En tout cas, le journaliste sceptique mentionnait que c’est une université du Manitoba qui s’occupe dorénavent de cumuler les données sur les évènements reliés aux OVNIs au Canada. J’vais faire des recherches là-dessus. Mais, faut pas s’attendre à un “centre d’informations” sur les OVNIs. Car jusqu’à aujourd’hui, les initiatives mises sur pieds par des gouvernements ne font pratiquement que de la désinformation.
françoisb,
eh! bien, n’hésites pas à me communiquer tes découvertes.