Je viens comme plusieurs de terminer d’écouter (ouch!) et de regarder l’émission Tout le monde en parle.
Je ne sais pas pour vous, mais n’est-il pas un peu « too much » d’avoir à se taper la famille Dion presque au grand complet depuis des décennies, surtout quand il est évident à l’oreille que toute la majorité du talent s’est concentrée dans Celine? Je les regarde aller et il y a le mot « opportunisme » qui résonne dans ma tête. Ce qui m’empêche de les trouver sympathiques. Peut-être un peu, je l’avoue, celle avec les cheveux bouclés noirs.
À voir leur succès, je dois bien faire partie d’une minorité. Et quand t’as le gourou Guy A. de ton bord…
Avec en plus un petit bout de toune de Marie-Mai au retour des pubs, et Danny Turcotte qui s’armait de tout son humour gras pour ridiculiser Paul Piché et son essai — soit dit en passant, le seul bout de l’émission qui volait un peu du côté des idées (ne me parlez pas du passage de Jean Chrétien!) —, ne trouvez-vous pas que TLMEP s’enkétainise de plus en plus?
À vrai dire, je n’ai jamais aimé cette émission des plus populistes, racoleuses, complaisantes et auto-suffisantes. Cette émission de mononcle contient tout ce qui est haïssable dans la culture québécoise.
Le seul avatange est que le dimanche soir est devenu un moment idéal pour faire son épicerie ou sortir au restaurant, parce qu’il n’y a pas un chat.
complaisantes le mot est faible. Il est où le Guy A de l’epoque de RBO ?
Ne pas etre capable de remettre à sa place cette pourriture ambulante de Chretien qui trimbale autant de casserole au cul que Chirac, ca releve de l’incompetence ou de l’emission arrangée (ce qui est surement le cas avec Jean qui ne se pointerai pas en terrain ennemi, pas con le vieux).
J’ai vu 5mn, 5mn de trop, 5mn de perdu.
L’an passé, je regardais TLMEP et je recevais leur lettre circulaire via internet. Puis je me suis désabonné de la lettre, mais j’enregistrais l’émission pour sélectionner l’écoute selon les invités. Puis j’ai cessé de l’enregistrer. Et là je ne la regarde plus du tout. Je trouve aussi qu’on en parle trop de cette émission.
TLMP est un show de télé. Point. On peut en attendre ce qu’on veut, c’est un show, avec de bonnes cotes d’écoute et donc, on donne dans le placement de produit, dans le kitch, dans le kétaine et les pubs pour convoiter cette manne qui se rive à son écran pour regarder. Personnellement, je regarde l’émission quand je le peux et c’est vrai que c’est loin d’être tout le temps bon.
La famille Dion, c’est comme Sweet People. C’est poche mais c’est populaire. Je ne comprends pas, certes, mais les goûts musicaux, c’est personnel non?
Je ne suis pas certain que ma grand-mère trouverait cool du Metallica mais ça veut pas dire qu’elle est niaiseuse pour autant.
Chose certaine, on s’atendait, lorsque ce show a commencer, à pouvoir regarder une émission qui a du mordant… mais ce show n’a plus les dents qu’il avait, c’est clair!
Cinoche78,
eh! bien, profites-en bien mon cher!
Pour ma part, je joue le jeu et je la regarde parce que j’y sens le pouls « people », comme disent les Français. Mais je remarque, par rapport aux autres années, qu’il y a de plus en plus de choix qui à mon sens dépassent les bornes.
Je n’ai pas du tout peur de la culture pop, mais quand ça verse de ce côté avec la famille Dion, ça me donne le goût de dire qu’il y a un manque d’équilibre. C’est que j’aime en général cette émission parce qu’elle peut plaire à toute sorte de gens. Moi je m’y retrouve, ma voisine de 70 ans s’y retrouve aussi, jusque-là tout va bien! C’est rare, mais j’ai trouvé hier que l’émission faisait pas mal mononcle… ce que je ne trouve pas trop en général.
Reblochon,
j’avoue que Chrétien l’a eu facile en ta…
Jack,
je ne répéterai pas ce que j’ai écrit à Cinoche78, mais bon, il reste encore, comme la semaine dernière, un petit côté « intérêt public » dans cette émission, c’est pourquoi je continue de la regarder.
JP,
je n’ai jamais traité personne de niaiseux! Kétaine n’en est pas un synonyme…
Je crois seulement que Guy A. a vraiment mal dosé son taux de kétainisme cette semaine. Et si ça continue comme ça, le temps n’est pas loin où je rejoindrai mes amis Cinoche78, Reblochon et Jack…
Bah, moi, j’aime bien regarder TLMP… Selon les invités. Parfois, les sujets ne me touchent pas du tout (comme hier soir), mais pafois, je trouve que les invités ont du chien.
Guy A. est là pour animer, pas pour parler à la place de ses invités… pour ça, je trouve qu’il joue bien son rôle. Il ne s’improvise pas journaliste, ni éditorialiste : c’est un gars engagé pour faire parler du monde. Voilà tout. C’est du show business, et ça marche.
En écoutant Chrétien, j’ai beau ne pas être d’accord avec ce qu’il affirme, je ne peux pas m’empêcher de remarquer que, contrairement à la plupart des politiciens qui sont venus sur le plateau de TLMP, lui, il a répondu aux questions. On ne peut pas en dire de même de Courchesne (qui a vraiment évité TOUTES les questions), de Charest, de Dumont, etc. Faut quand même lui donner ça. En plus, il donnait l’impression de connaître ses dossiers, de savoir de quoi il parlait. On peut être ou ne pas être en accord avec lui, mais on ne peut pas lui reprocher de confondre des responsabilités fédérales avec des responsabilités provinciales (comme Dumont) ou de ne pas faire la différence entre la réforme et le bulletin (Courchesne)…
J’ai joui quand ils ont ridiculisé Raël. Depuis? Sais pas, je ne regarde pas.
Ouais avec S.Chapleau qui tirait la toque de Rael..
Moi j’écoute souvent tlmep. C’est une émission de divertissement et je la prends comme telle. Par contre le choix des invités ne m’attiraient par particulièrement et j’ai cessé de l’écouter après le passage de Chrétien.C’est vrai qu’il l’a eu facile mais au moins il a eu le courage de redire que Bush a envahi l’irak pour le pétrole.
Moi aussi j’ai trouvé le bouffon picosseux mais sans mordant.J’ai trouvé ses attaques méchantes mais sans punch.
En tout cas je décroche assez facilement de cette émission et je ne priverai pas d’une sortie ihntéressante pour Guy.A et cie. Sont rendus tellement superficiels.
« mais on ne peut pas lui reprocher de confondre des responsabilités fédérales avec des responsabilités provinciales »
Meme en 1995 ?! Et avant et apres 1995 d’ailleurs. Je ne parlerais pas de tous les champs de competences provinciaux qui n’ont ete respectés sous son regne.
« il a répondu aux questions »
Ha ha ha ! ce n’est pas croyable. Allez je vais me faire hara-kiri !
Entre la famille Dion et Paul Piché qui raconte n’importe quoi (vraiment!), je pense que j’aime mieux les Dion. Non, mais il suffit d’avoir un minimum d’esprit critique pour comprendre que le livre de Piché est de la bullshit. Principe de base de la sience: pouvoir vérifier l’hypothèse soumise sur une quantité significative de cas.
C’est drôle, on dirait un groupe d ‘intellectuels bien pensants. Tout le monde pareil. Pourquoi es-ce que la famille Dion ne pourrait-elle pas paraître à la télé. Ce sont tous des musiciens interprêtes, depuis leur enfance. C’est ridicule de les ridiculiser. Tans qu’à cette émission, c’est certainement l’émission la plus “réelle” de radio-canada. Nous avons des points de vue social qui nous secoue, qui nous informe et qui certes nous divertit mais les commentaires des invités c’est pas du théatre, du trucage et c’est moins con que loft story.
Vecteur, concernant Paul Piché, lis ce truc avant d’interner le bonhomme :
http://marcpolizzi.free.fr/outilsgpi/doc_prevision/prevision.htm
ND,
c’est sûr que c’était quand même Jean Chrétien l’avocat (et l’auteur?) qui parlait, et non le politicien! Cela aurait été une tout autre entrevue…
Gaétan,
pour ne pas me priver de sortie, je l’enregistre. Et en plus, ça permet de passer les trop nombreuses pubs…
Vecteur,
en passant, je n’ai pas émis aucun jugement sur Paul Piché, je ne l’ai nommé que pour illustrer que ce bout d’émission allait au niveau des idées, quoi qu’on en pense : et moi je ne sais pas trop quoi en penser… Je me dis qu’il aurait dû diriger sa pensée vers des considérations plus philosophiques que scientifiques parce que je trouve son idée de recommencement assez intéressante.
Mots…,
merci d’avoir ajouté un « mot » à ton anonymat… même si c’est trop peu. Pas très impressionnant, en fait.
Alors, le terme « intellectuel » est une insulte maintenant? Ah! oui, pour ceux qui ne croient pas l’être… C’est quand même bizarre venant d’une personne capable de s’exprimer assez bien à l’écrit.
Et encore, je ne comprends pas la phrase, « Tout le monde pareil », est-ce que j’ai manqué quelque chose ou ceux que tu appelles si gaiement les « intellectuels » ne formeraient pas une infime minorité de la population?
Les Dion peuvent bien paraître à la télé et je peux bien écrire que je n’aime pas ça. Et ce n’est pas parce que « Ce sont tous des musiciens interprêtes (sic), depuis leur enfance. » qu’ils ont le talent de Celine, et même plus de talent que la majorité des musiciens et chanteurs inconnus qui ne portent pas le patronyme Dion! C’est ça que je veux dire par « opportunisme ».
Mais je doute quand même de ta capacité à pouvoir lire sans colorer parce qu’il est clair que mon texte ne vise pas à critiquer TLMEP en général.
Anonyme,
j’ai consulté rapidement la page que tu indiques. Je ne suis pas très ferré en méthodologie, mais j’ai pu comprendre le lien avec Paul Piché par la conclusion : « Ces méthodes supposent que le futur ressemblera au passé. Or, nous savons bien que, dans la conjoncture actuelle, les changements sont de plus en plus brutaux, les évolutions de plus en plus rapides. »
C’est vrai qu’au lieu des Dion, ça aurait été chouette de revoir les danseurs nus… mais bon… une fille peut bien rêver…
)
Souvent, les invités les plus intéressants sont ceux qu’on ne connaît pas, aussi. Comme cette femme qui témoigne de la dépression et du suicide de son mari. Ou l’autre qui recycle de la fourrure (moi qui suis écolo sur les bords et qui trippe sur la couture, j’étais émerveillée) et qui parle des difficultés de l’industrie textile au Canada, sans entrer dans les politicailleries… Ok, le porte-bébé était affreux, mais l’idée était tout de même bonne!
J’suis peut-être une optimiste finie… mais côté divertissement, j’ai vu bien pire que TLMP…
@ Renart
J’ai écrit niaiseux?
Je devais penser à moi…