Il n’y a que Patrick Lagacé pour pouvoir m’intéresser à cet énergumène de Mailloux! Pour ceux qui ne me suivent pas depuis le début, j’ai pété quelques coches à son sujet, ici et là. Pat nous parle d’une nouvelle concernant le crétin en question et du fait que cette nouvelle a été une des plus lues de la journée… Je ne l’ai pas lu mais j’ai lu les commentaires de son blogue, celui-là m’a frappé :
jean-lucproulx
Le Lundi 27 Août 2007
Le Doc Mailloux est vrai, parle au nom du peuple et dénonce la pensée unique au Québec.
De plus, il a révolutionné le monde de la psychiatrie et est l’un des rares psychiatre d’aujourd’hui à s’appuyer sur Freud.
La chasse aux sorcières dont il est victime n’est que la meilleure façon que le très gauchiste Collège des médecins a trouvé pour lui fermer la trappe, parce qu’il est contre l’idéologie gau-gauchiste prônée par le Collège des médecins.
Tout ça à cause de ses propos à Tout le monde en parle.
Regardez l’entrevue!
Ils ne le laissaient même pas parler, il a été crucifié sur la place publique devant le tribunal populaire présidé par Guy A. Lecave, son bouffon de service Danny Turcotte et leur chum du Plateau Dan Bigras.
C’est une humiliation totale pour un génie de son acabit.
Ma réponse va comme suit :
Le Doc Mailloux, ce Q-tip pas propre, qui se vante gros comme le bras de nous fourrer avec son fromage (remarquez l’image pour contrer la censure…), serait un génie! Einstein doit se retourner dans sa tombe… Pour répondre à Jean-Luc Proulx encore plus, je l’ai vu l’entrevue et je n’y ai vu et surtout entendu qu’un paquet de raisonnement à cinq cennes, qui masquait le peu de bon sens qu’il lui reste derrière sa mégalomanie, puisque je crois que tout le monde en a quand même un peu… de bon sens on s’entend! La simple évocation de sa pseudo étude sur l’infériorité des noirs lui mériterait une disparition des ondes et du web pour qu’il puisse clopiner en paix avec ses moutons, ou mieux ses chèvres, question de rehausser positivement le standard des réflexions populaires. Malheureusement, la connerie marche trop bien dans ce Québec vitaminé au conformisme et à la chasse au BS. J’ai ma petite théorie sur lui : il aurait été un bon psychiatre sans sa notoriété médiatique. Son sentiment de supériorité a augmenté exponentiellement avec le nombre de ses patients « virtuel ». Il me semble normal que sa compassion et son empathie aient foutu le camp par la même occasion.
Et en plus, j’ai écrit ça après avoir lu son commentaire en diagonale, et donc surtout accroché sur la génialité et sur la question de l’entrevue. J’ai noté après coup le passage où il clame l’originalité du psychiatre à grosse tête à s’appuyer sur Freud… Si je ne m’abuse, Freud n’est pas Dieu, d’où ça sort ça? Encore du raisonnement à cinq cennes… deux même…Petit questionnaire amusant : vous avez sûrement remarqué que cette photo regroupe mes deux préférés, lequel d’après vous est le plus mieux pour moi?
Ajout (28 août) :
Tel que lu sur cyberpresse :
Lorsque le Dr Pierre Mailloux a tenu des propos jugés racistes sur les Noirs à l’émission Tout le monde en parle, ce n’était pas le psychiatre qui parlait mais plutôt l’artiste.
Mailloux un artiste! Que toute la communauté artistique de la tivi s’affuble de ce sobriquet peut-être, mais lui!J’aurai l’air snob et je m’en fous, mais il me semble que rendu là, mon diplôme d’artiste ne vaut plus grand-chose…À la base, un artiste est quelqu’un qui crée des oeuvres artistiques (donc on enlève 95% des faces qu’on voit dans les médias – et 95% c’est généreux!) et qui est reconnu par ses pairs. Tiens, je pense que je viens de donner des cristi de bons arguments au Collège des Médecins!Mais je sais bien que pour tout le monde, quand tu es dans l’Union des Artistes, t’es censé être un artiste… ça le dit! C’est quand même bizarre qu’avec mon diplôme, je ne sois pas automatiquement dans cette union… vous trouvez pas?En tout cas, je ne sais pas qui, de l’avocat ou de Mailloux, a eu cette brillante idée… Que ce soit un ou l’autre c’est loin d’être génial!Et celle-là est trop bonne :
Il soutient même que son client a été victime de moqueries de la part de l’équipe de Guy A. Lepage, notamment en qualifiant ses arguments de «boîteux», et qu’il y a eu hostilité envers lui.
Je pense qu’il a pris le terme « boiteux » un peu trop personnel…
Salut Renart,
Je n’ai pas énormément d’estime pour Pierre Mailloux non plus. Ce genre de médecin est de ceux qui m’ont fait perdre foi en notre système de soins en santé mentale. Je t’invite à lire un billet que j’avais écrit sur le sujet en avril dernier.
Si le comportement de cet homme cache la défense d’une quelconque cause, alors il s’y prend vraiment très, très mal pour la faire avancer!
Le Doc Mailloux me rappelle toujours ce gag: Quel est la différence entre un psychiatre et son patient? 120,000$ de salaire.
Le Doc Mailloux s’inscrit dans la lignée des personnalités publiques qui exploitent le manque de culture ou de savoir de la population en les réconfortant d’une manière simple, directe et à l’allure franche; un peu à la manière que certaines institutions catholiques l’ont fait au moyen-âge.
Ce qu’il y a de bon, c’est que le Doc donne parfois de très utiles coups de pied au derrière ou coups de pouce au moral. Il y aurait cependant une manière d’accomplir le même travail avec un peu plus d’élégance et d’intelligence j’en suis certain.
Gradlon,
je reviens de lire ton texte et il m’a frappé, ainsi que les commentaires que vous avez ajoutés, toi et Plume, par la retenue dont vous faites preuve. Moi ce gars-là, et je dis bien « ce gars-là », car je ne considère pas que Mailloux est bien plus mature qu’un ado… me fait rager à chaque fois que j’entends parler de lui.
Je ne veux pas trop me vanter, mais moi-même je joue au psychiatre des fois avec quelqu’un de ma famille et je pense être meilleur que lui alors que je n’ai pas un foutu diplôme. Je me sers d’un peu de logique et d’empathie, en n’ayant pas peur de brasser la cage parfois et ça fonctionne assez bien : et cette personne est suicidaire…
Cinoche78,
bonne blague pour rire jaune…
Moko,
bonne comparaison avec le catholicisme moyenâgeux, même qu’on a pas besoin de remonter jusque-là…
Pour les coups de pieds au derrière, comme je l’ai écrit plus haut je suis bien d’accord, mais il y a une manière et un pourquoi pour le faire. Le peu du brassage de cage que j’ai entendu de sa part ressemblait plus à l’étalage de sa propre frustration envers la bêtise humaine, selon bien sûr sa propre définition, sûrement biaisée à mort. Je ne pense pas qu’insulter les gens soit une bonne manière de les réveiller. À mon avis, il aurait besoin lui-même d’un très gros traitement pour faire sortir ses propres bébittes.
Ce que je reproche au Doc Mailloux c’est de jouer sur deux tableaux et de ne pas prendre ses responsabilités de “scientifique”.
En faisant référence aux tests d’intelligence a TLMEP, il savait très bien le scandale que cela allait causer. C’était un geste irresponsable de la part d’un “initié” en psychanalyse. Or il n’y a rien de si scandaleux dans le résultat de ces tests si l’on considère qu’ils sont très limités dans leurs applications et ne mesure qu’une franction des habiletés d’un individu. Il est toujours possible de construire un test qui avantage une partie de la population et de prétendre qu’on mesure l’intelligence. Si ces tests étaient basés sur les habiletés requises pour la réussite scolaire et que les résultats servaient à promouvoir la réussite scolaire des groupes défavorisés cela pourrait être une bonne chose. Cependant la “mesure” de l’intelligence à toujours été motivé par un désir plus ou moins avoué de créer une discrimination. Et lancer de tels pseudo résultats publiquement n’aide en rien les choses.
À propos, si le Doc mailloux donne un coup de pied, il tombe par terre, non?
Ce bref réveil,
bienvenue ici! Je viens d’aller voir ton blogue brièvement, je vais y retourner plus posément quand j’en aurai la chance. J’ai commencé à lire le texte sur la laideur et le début m’a beaucoup impressionné!
Ton analyse de Mailloux est juste. Il me semble que son manque de jugement discrédite tout ce qu’il a pu et pourrait dire d’intelligent…
Merci de votre visite et de vos commentaires.
C’était mon premier commentaire ici mais je fréquente icognito votre carnet depuis un temps déjà. J’aime bien, félicitation.
Ce bref réveil,
c’est réciproque, mis à part mes visites incognito puisque c’est bien sûr votre commentaire ici qui m’a permis de vous connaitre, et j’en suis bien content!