Les dernières nouvelles sur le cas de Mattel qui rappelle un nombre incroyable de jouets pour des problèmes de production en Chine me font presque sourire. Je m’explique : si ça prend la preuve d’un risque potentiellement fort pour réveiller les gens, ces événements sont presque des cadeaux du ciel. Voilà bien la preuve que l’ouverture sur le monde qu’apporte la perméabilité économique des frontières ne nous apporte pas seulement des découvertes agréables.
Après le dentifrice de marque Mr. Cool qui contient du solvant et les trains pour enfants qui sont peint avec une peinture au plomb, hautement toxique si elle est ingérée, le journal La Grande Époque rapporte que « La Chine continue d’envoyer des produits alimentaires de mauvaise qualité ou mal étiquetés, comprenant des prunes en conserve colorées chimiquement, des pommes séchées conservées par un produit chimique cancérigène, des coquilles Saint-Jacques et des sardines recouvertes de bactéries de putréfaction ainsi que des champignons cultivés avec des pesticides illégaux. » C’est beaucoup plus inquiétant que de penser à la possibilité que le cuisinier de la cafétéria crache dans la soupe!
Regardons la situation comme elle se présente : pour amoindrir les dépenses de production, certaines entreprises nord-américaines répartissent les tâches aux plus offrants mondialement et ça tombe que c’est en majorité la Chine qui fait le travail au meilleur prix. Et il ne faut pas oublier que, géographiquement, ce pays est à l’opposée de nous. Le gros du problème se situe justement dans la distance, et pas seulement dans la distance au niveau spatial. Tout nous sépare de la Chine : la culture, la langue, la gouvernance, les règles, l’éthique, les industries, etc.; et on se demande pourquoi leurs produits (ou ceux que l’on fait produire là-bas) ne correspondent pas aux normes que l’on privilégie. Ils peuvent bien, intentionnellement ou non, « cracher dans la soupe », il n’y a pas moyen de les prendre sur le fait, et ça « coûte » beaucoup de s’en rendre compte après coup…
Par contre, en regardant historiquement nos rapports commerciaux avec la Chine, nous pouvons nous demander si ce même genre de problème arrivait avant. Avec ce niveau de production, c’est clair que oui : juste la qualité des produits dans les magasins à un dollar en fait foi, et les cas qui nous sont rapportés l’ont été après l’examen des produits et non à cause des cas de mortalités ou de maladies… Alors, nous pouvons nous demander si des cas ne nous étaient pas simplement cachés (par l’omission d’en faire une nouvelle) au nom des profits des entreprises qui ont intérêt à ce que l’opinion publique accepte que sa production se fasse à l’étranger. La grande question : est-ce que le fait que la Chine soit en voie de devenir la plus grande puissance économique est étranger à ce changement?
Depuis le temps que le gouvernement chinois enfreint les droits de l’Homme et que les pays, dont le Canada, continuent de se mettre la tête dans le sable, il semble que c’est la peur économique qui fait bouger maintenant les choses, c’est vraiment encourageant…
J’ai toujours été en faveur d’une loi qui limiterait l’importation des produits qui n’ont pas été fabriqués avec des normes semblables aux nôtres. Nos propres producteurs qui abandonnent au profit des producteurs étrangers qui peuvent faire fi des droits de l’homme ne peuvent vraiment pas compétitionner car le consommateur, souvent mal informé ou mal servi par les revendeurs, ne regarde que le prix.
Finalement on refuse d’exploiter des enfants ici, mais on paierait volontier pour les exploiter ailleurs (exemple pris au hasard, qui n’est pas nécessairement le pire).
Il s’agit d’une révolution, d’un choix de société. Vu l’état de certaines situations, je me demande si ce ne serait pas mieux de revenir à l’esclavage, ce serait moins hypocrite. Ce n’est évidemment pas ce que je souhaite comprenez-moi bien.
Moko,
on ne peut pas être plus en accord. Je me répète, mais il faut examiner notre éthique collective par rapport à celle des autres et faire des choix en conséquence. L’argent ne devrait pas être la considération numéro un : ce qu’elle semble être pour le moment.
J’ai mal au ventre
Ha ha!
Bromo Seltzer?